美国最高法院裁定全美公民均有“拥枪权”(图)

不过,有分析认为,鉴于最高法院的判决,芝加哥实行近30年的禁枪令的废除几无疑问。两年前,美国联邦最高法院针对个人是否有权拥有枪支也曾作出历史性裁决,以5对4的票数推翻了首都华盛顿特区实行了32年的禁止拥有手枪的禁令,裁定公民有权因自卫或狩猎原因拥有手枪。这是美国联邦最高法院有史以来第一次对这一争论已久...

为什么人人持枪才是美国的正道呢

因为在18世纪的时候,要想在美国生存,那随时都要和印第安人作战,和法国和西班牙的殖民者作战,和无处不在的棕熊和狼群们作战,因此每一个美国家庭,什么都可以缺,但是独独不能缺少枪支。所以要说是哪一个民族才是真正的战斗民族,其实只有美国人才配得上这个称号,当然,今天说这话会让很多人不舒服,但这确实就是历...

美国田纳西州通过法案,允许教师校内持枪!美国的“枪支文化”从...

因此,在1791年美国独立之后,美国政府也认可了民众拥有持枪自卫的权利,并以宪法修正案的形式从法律上保护公民的“持枪权”。美国公民持枪的自由权利为宪法第二修正案,其内容是:“AwellregulatedMilitia,beingnecessarytothesecurityofafreeState,therightofthepeopletokeepandbearArms,...

暴力犯罪为何野蛮生长

这其中有一部分历史原因——枪支是美国白人在殖民扩张时期必不可少的“工具”,由此,美国于1791年通过宪法第二修正案,支持公民持枪权,但这也成为利益集团用来政治游说的“工具”。美国的枪支制造、买卖和使用逐渐形成一个巨大的产业链,产生了诸如全国步枪协会这样庞大的利益集团,从总统到国会议员,许多人都是全国步枪协...

美国超级碗游行枪击事件:美国为什么不禁抢,原因你根本想不到

美国人之所以能有枪，那是因为美国人对武器的渴望。要是不让民众带枪，那么民众就会自发的走上街头抗议。可是，真相是什么？美国的相关人士曾经对此进行了一次投票，美国百分之七十的人赞成禁止枪支，而不赞成的人却占了百分之三十。从这一点上来说，大多数美国人对枪支禁令还是很赞成的。那么，美国政府为何不允许...

美国最后的命运,为什么只能是内战和分裂?

另一派则是在中部地区面朝黄土背朝天的传统农民以及在产业升级中被淘汰的中下层白人男子，这些人大都美国的合法持枪者，信奉弱肉强食的丛林法则(www.e993.com)2024年11月8日。而在政治上，前一派的代理人是长期执政的民主党和共和党主流，两党虽然在一些事务上寸土不让，譬如税收和医保，但实际上还是一丘之貉，都是信仰全球化的自由派政客。而...

美国控枪僵局难解:年内已有上万人因涉枪事件死亡

该法案保障了美国公民的持枪权,因此全面禁枪在美国并不现实。美国联邦及各州政府目前能做的,顶多是收紧对枪支的管理措施。但在实际情况中,严格的枪支管理措施却很难落实,因为每个人对枪支问题的看法都有着鲜明的党派立场,极易变成只讨论不决定的政治辩论题。

菲律宾允许渔民持枪之后,我国做出罕见措施:在菲国人要点名造册

第二,加强在菲律宾的中国公民的安全菲律宾国内本身的治安环境就不是非常的乐观,再加上这次菲律宾的高层居然允许民众大规模的持有枪械,这些正在客观发生的变化,实际上已经加剧了治安情况的不利可能性。毕竟现在菲律宾的国内在舆论宣传上一直将我国打造成南海所谓的入侵者,刻意的想要煽动民族仇恨。面对这样的一个局势,作为...

从特朗普遭遇枪击事件,看美国控枪为何如此艰难?

与美国的其它许多政治问题一样,枪支问题在历史上一直与种族问题紧密纠缠。建国初期,由于持枪权被默认等同于民兵资格,而后者又以成年男性公民(“自由人”)身份为先决条件,因此不少蓄奴州都在州宪法中明文规定持枪权属于“自由白人男性(freewhitemen)”,从而将黑人、印第安部落、以及白人女性均排除在外(阿肯色州曾在...

突发特朗普被枪击!7位总统遇袭的美国为何还不禁枪?

02美国历史上已有六位前总统遭遇枪击,其中四位身亡,包括林肯、肯尼迪等。03拥枪派认为公民在不违背法律的情况下拥有持枪权,而控枪派则强调枪支作为工具的中立性。04由于联邦制的存在,美国第二修正案的阐释存在两种观点,即个人权利和集体权利。05面对枪支问题,留学生需要在思想与行动上与美国文化自洽共处,寻找平衡...