谷歌反垄断判决对 SEO 的未来意味着什么
背景:针对谷歌的案件2024年8月,联邦法官阿米特·梅塔(AmitMehta)裁定,谷歌通过与苹果等公司达成的独家协议维持非法垄断,成为智能手机和网络浏览器上的全球默认搜索引擎,违反了美国反垄断法。在案件审理过程中,我们了解到谷歌于2022年向苹果支付了200亿美元,以成为其Safari浏览器的默认搜索引擎,从而使DuckDuckG...
浅议反垄断民事诉讼确立转嫁抗辩规则的利与弊
由此可见,转嫁抗辩可以在很大程度上避免出现垄断者重复赔偿,但这是基于直接购买者和间接购买者都有足够的动力对垄断者提起反垄断诉讼的前提下,但在我国反垄断法私人执行不足、原告提起诉讼动力较低的背景下,仅确立转嫁抗辩权无相应的适用规则,可能存在不利的影响。三转嫁抗辩规则不利于促进我国反垄断法的私人执行(...
美国和欧盟打击科技巨头 对苹果、谷歌和X意味着什么?
此举将是二十年前拆分微软失败以来,美国政府首次以非法垄断为由拆分一家公司。美国司法部还指控谷歌操纵了价值6770亿美元的显示广告市场,违反了反垄断法。美国和八个州组成的联盟指控谷歌建立了“三重垄断”,锁定了网站广告背后的技术,损害了出版商和广告商的利益。谷歌否认了这些指控。“今天,我们是众多大公司中...
《北大国际法与比较法评论》第17卷要目
美国反垄断法域外适用以其独特的私人执行网络为制度依托,而欧盟基于其以公共执行为中心的执法体系,在反垄断法域外适用方面主要以公共执行网络为制度依托,并未在规则层面确立效果原则。我国在制度移植过程中对制度根源和制度语境的关注不足,导致在《反垄断法》第2条具体实施的过程中,存在私人执行与公共执行之间的权责重...
让石油帝国一夜崩塌的美国反垄断法,为什么切不动苹果和谷歌?
美国反垄断法在诞生之初,曾经历过一段黄金时代。1890年,美国联邦国会通过《保护贸易及商业以免非法限制及垄断法案》,简称“谢尔曼反托拉斯法”。这是世界上最早的反垄断法,也被称为“全球反垄断法之母”。1900-1920年,是反垄断法的第一个黄金时代。1911年,美国最高法院判决“石油大王”洛克菲勒家族所控制的...
美国反垄断法,为什么切不动苹果和谷歌?
三、反垄断法过时了?美国反垄断法在诞生之初,曾经历过一段黄金时代(www.e993.com)2024年10月24日。1890年,美国联邦国会通过《保护贸易及商业以免非法限制及垄断法案》,简称“谢尔曼反托拉斯法”。这是世界上最早的反垄断法,也被称为“全球反垄断法之母”。1900-1920年,是反垄断法的第一个黄金时代。1911年,美国最高法院判决“石油大王”...
2024三大反垄断案落锤,击落美股七巨头和纳指的“历史性时刻”?
美国联邦贸易委员将与Meta对簿公堂美国联邦贸易委员会于2020年12月提起诉讼对Meta提起诉讼,而今年可能是会对Meta反垄断案作出判决。联邦贸易委员会与司法部共同负责执行反垄断法,它指控Meta通过收购信息平台WhatsApp和图片分享应用Instagram等潜在竞争对手,非法扰乱竞争。Meta则表示,这些都是有利于消费者的竞争...
“苹果税”反垄断反的是什么︱法经兵言
现有证据不足以认定被告苹果公司违反《反垄断法》,依法反垄断是适用反垄断法规制“苹果税”的根本遵循。近日,某地一审法院就原告当事人起诉被告苹果公司,主张被告一是收取高额苹果税,二是“应用内购买”强制使用苹果支付系统。一审法院经审理,判决认定苹果在“中华人民共和国除港澳台地区以外的区域ios系统下的智能终...
欧盟“超级反垄断法”剑指IT巨头
换言之,DMA这一新规旨在彻底解决IT巨头具有超出反垄断法管制范围的优越地位的问题。若企业违反DMA规定,则将被处以最高可达其全球销售额20%的罚金。因此威慑效果巨大。引领监管潮流欧洲一直以来在管制IT巨头方面走在世界前列。背景因素是,欧洲对企业垄断数字市场抱有强烈危机感。
【文字解读】2023年中国公平竞争政策宣传周反垄断法普法常识十问
是。我国《反垄断法》第2条规定,中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。五、我国《反垄断法》是否允许经营者在审查决定作出前发表意见,就并购导致的排除、限制竞争效果作出合理解释?是。经营者可以在审查决定作出前发表意见或者作出陈述,若能够证明该集中对竞争产生的有...