我国古代的“正史”,都是如何写出来的
正史的修撰往往都是要采纳三个主要来源。第一就是官方的记录。比如《宋史》《元史》等都是以宋实录,元实录为蓝本修撰的。但是往往这些史书修成之后,实录就不见踪影。比较极端的《旧唐书》干脆直接照抄《唐实录》导致里面偶尔还会出现当时史官的名字。这种做法虽然有利于保存当时的记录,毕竟实录都是当时朝代修撰的...
朱棣的生母究竟是谁?正史都说是马皇后,野史却众说纷纭
李淑妃,明史与明实录均有载录,然史书中她仅为无名无子之普通妃子。然汪宗元却别出心裁,称她为太子朱标之母,此论尚待进一步考证。碽妃,其姓名在历史文献中未曾留下记载,然而汪宗元却提出了一个引人瞩目的观点,他认为这位神秘女子正是朱棣的生母,这一推测为我们揭开了一段历史的神秘面纱。朱标与朱棣在正史...
「好书推荐」读《为什么战旗美如画:抗美援朝老战士采访实录...
口述史的研究对象是参与和见证历史的人,受访者的大众特性是口述史不同于传统历史研究的重要特征,是口述史发展呈现蓬勃生机且极具群众基础的重要原因。传统政治史和军事史专注精英叙事,或把高级将领视为天然的“主角”,普通官兵在历史中则难觅踪迹。《为什么战旗美如画》聚焦广大志愿军普通官兵,更关注受访者口述史...
正史,比野史还有意思
《明太宗实录》和《明史》的记载,略有不同。相同的是,南军后来换帅成李景隆,但是按照顾诚先生的分析,如果说耿炳文还有十万守军,为什么会急于换帅?虽然说是黄子澄的提议,但是按说也不至于那么着急,更何况,朱棣还撤兵了,难道朱允炆就真不明白,只要稳扎稳打,十万守军又不是纸糊的,南军也是能抵挡一段时间的?那么...
明朝毫无存在感的皇帝,正史记错名字,大臣忽视他,成就却相当高
跟严苛残酷的嘉靖帝不同,明穆宗是个厚道皇帝,对待朝臣温和宽厚,甚至达到迁就的程度,丝毫没有王者霸气,连正史都说他阳刚气不足(“帝未能振肃乾纲,矫除积习,盖亦宽恕有余,而刚明不足者欤!”见《明史·卷十九》)。当时,朝中党争已经很激烈,大臣们经常就某项议题吵得面红耳赤,但明穆宗对此总是不发一言,静静地...
永乐元年,朱棣做对了什么决定性选择?
朱棣上台后,为了区别于建文帝的统治,并展示自己的治国能力,他需要提出一系列新的治国理念和政策方向(www.e993.com)2024年9月15日。包括加强中央集权、整顿吏治、发展经济、加强国防等方面的措施。如果这个能够确立,就可以明确自己的施政方针,并且凝聚更大的共识,从而赢得更多的支持和信任。而且也是对于过去整体“内外”政策的调整。
清初川蜀战乱中发生了什么离奇事件?被正史刻意隐瞒的黑暗十三年
我相信是有的!比如说历史,仔细研究一下,你就会发现很多语焉不详的模糊夹缝;更为可怕的是,历史往往是后来的胜利者来写前朝的失败者!身居二十四部正史之一的《明史》就是这样的一部史书。清人撰写的明史巴蜀历史上迷雾重重的13年!巴蜀自古物产丰富,同样也是灾难深重!
刘湘兰:史官视域下的文学、文士及文体观——以历代正史文苑传为...
目前学界对于文苑传的探讨多集中于唐宋时期所修史书,且集中于“文学”概念或文人个案研究,而对于文苑传在正史修撰的漫长历史中其演化轨迹如何呈现,则缺少宏观研究。本人不揣浅陋,在学界已有成果基础上,试图勾勒文苑传在历代史传书写体例中的共性,同时结合不同时代的文学观念、政治背景,揭示其时代特性,以就教于方家。
开创一个伟大朝代,却被正史严重矮化
《旧唐书》基本照抄唐朝实录,而唐太宗在玄武门之变后为了掩盖罪恶,曾大量篡改实录、国史。而宋人编撰的《新唐书》,尤重春秋笔法,恰好唐太宗又是一个英明之主,自然受到宋儒的褒扬。这样,李渊自然就成为一个衬托儿子的庸碌无为的配角。《大唐创业起居注》的记载则完全不同。李渊既是太原起兵的主谋,也是取隋而代之...
石质“汉书”见证了怎样的东西文明互鉴?
现将访谈实录摘要如下:中新社记者:“阙”字何解?作为建筑的阙最早可追溯至什么时候?不同时期的阙有什么不同?罗二虎:“阙”和“缺”在中国古代相通,许慎在《说文解字》将其解释为“门观也”,主要指门两旁各有一座高层建筑,中间留下一个缺口,以供通行,所以叫“阙然为道”。《周礼》中的“象魏”,《春秋...