晁错之死,汉景帝有点羞
景帝便为晁错开脱,说是他授意的,晁错无罪。丞相申屠嘉只好谢罪。散朝之后,申屠嘉对长史说:“我后悔没有先把晁错斩首再去奏请皇上认可,现在却被晁错所欺。”回到府中,申屠嘉吐血而死。可见,晁错仗着景帝的宠幸已经是飞扬跋扈,触犯了众怒。假使他在任何时候出了问题,都不会有人替他说话的。而“七国之乱”则是...
西汉晁错、周亚夫、窦婴三个人的死之间,究竟有什么相同之处呢?
汉景帝刘启毅然决然的选择了丢卒保车,以“清君侧、诛晁错”为理由处死了晁错;周亚夫是周勃之子,也是平定七王之乱的功臣,大汉的太尉,最后却被汉景帝刘启以谋反的罪名下狱,最后为了自证清白,选择了绝食而死;至于窦婴,平定七王之
晁错之死,价值何在?
退朝之后,申屠嘉对长史说:“我非常后悔没有先杀了晁错,却先报告皇帝,结果反被晁错给欺骗了。”回到相府之后,因气愤吐血而死。大家说说,这样的晁错谁敢惹。不过大家都知道,世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。晁错眼里,只有皇帝,只有国家。小家,那是不存在的。晁错能力肯定是有的。他向汉文帝...
周亚夫之死:本事再高,功劳再大,也不能和领导耍脾气!后果严重
景帝三年(前154),吴、楚等七国不满朝廷的削藩政策,以诛晁错为名,举兵叛乱。景帝委任周亚夫为太尉,统兵东去平叛。周亚夫出将入相的生涯从此开启。临行前,周亚夫给景帝谋划的战略是:“楚兵剽轻,难与争锋。愿以梁委之,绝其食道,乃可制也。也就是说,楚国兵马敏捷,难以一时取胜。希望您特许让梁国在前面...
一盘棋引发“七国之乱”,汉景帝打死吴王太子,是失手还是故意?
理智地看,张欧没有被更换,是因为张欧“以刑名言,事太子”。晁错被提拔,也是因为晁错是刑名权谋之人。刑名之人之所以得到这种恩遇,是因为文帝好刑名。汉文帝喜好刑名。《史记儒林列传》和《汉书儒林传》对此都有记载。?——晁错和贾谊的理论主张——?
历史中的细节(二):电视剧《汉武大帝》改编剧情之“晁错之死”
晁错与大臣袁盎有仇(www.e993.com)2024年9月21日。袁盎曾经担任过吴国的大臣。袁盎向汉景帝提议,处死晁错,然后再跟叛乱的诸侯国和谈。接着,又有几个大臣联名上书,要求处死晁错。汉景帝病急乱投医,居然同意了袁盎的建议。关于“晃错之死”,在《汉武大帝》电视剧中有详细的介绍。主要剧情是:在朝会上,几个大臣联名上奏,要求处死晁错。窦太后...
从汉景帝削藩引发的七国之乱,浅析晁错之死背后的原因
当然了,晁错之死背后也反映出他人缘不是太好,从丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书弹劾他就可见一斑。总结:其实说冤枉不冤枉是相对的,对于他的同僚而言,晁错该死;对他自己而言,有点憋屈;对汉景帝而言,晁错之前表现不错,但是在削藩全盘的计划中,确实存在明显后备不足的情况,只能牺牲他成全大汉的后续发展。
七国之乱的最大悬案——究竟谁是杀死晁错的幕后真凶?
司马迁在回溯这段历史时说:袁盎诸大功臣多不好(晁)错。——《史记·晁错列传》当孝景帝登基之初,晁错只是区区一个内史,却总能获得单独面圣、密议国政的机会。孝景帝对他言听计从,宠遇之隆,冠于九卿。这让丞相申屠嘉大为不满——申屠嘉自高祖时代就投身军旅,从材官厥张(即武卒)做起,一步步走到宰相的...
晁错是冤死的?你错了,其实他是“作”死的
本来晁错的“宠幸倾九卿”,就已经是“木秀于林风”,遭到了多人的记恨了;现在,连一国丞相都因他而死,虽然大家嘴上不说,但是仇恨的种子肯定由此已经生根发芽。我们接着往下说,不久之后晁错就公然提出了“削藩”的建议。站在历史大势上看,晁错提出的“削藩”绝对是正确的,可是在当时的人看来,他这是纯属没事...
晃错之死,弃车保帅的一段汉室史实,令人嘘唏
一心为国的晃错,也许在死前的那一刻,都不明白自己一片忠心,为何得到的却是腰斩于市的结局?也许有人会说汉景帝刻薄寡恩,在危急之时选择牺牲晃错,但是小编觉得,固然汉景帝有他做错的地方,当时也存在许多客观因素,晃错本身,也有他自身的原因。不靠实干只靠能言善辩位极人臣,本已惹得众臣不满,晃错还不加收敛...