驻哈萨克斯坦大使张霄在哈媒体发表署名文章《联大第2758号决议不...
其次,联大第2758号决议彻底地解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题。联大第2758号决议“承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表”。承认中华人民共和国在联合国是代表中国的唯一合法政府,即意味着同时否定了台湾当局的代表权。决议从政治上、法律上和程序上干净彻底地解决了包括台湾在...
为什么说南海仲裁案裁决不具有法律效力?
根据《联合国海洋公约》的相关规定,依本公约强制仲裁程序建立的仲裁庭,无权调解或仲裁领土主权和海洋划界纠纷。特别是在争端一方以书面声明的形式拒绝接受此类强制程序之后,仲裁庭无视双方谈判磋商的共识,错误解读中菲《南海各方行为宣言》中有关承诺的法律效力,其裁决严重侵犯中国作为主权国家和公约缔约国的合法权利...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
第四至六条和附件二、附件三规定两国在回归过渡期的有关安排,包括双方在香港的行政管理、中英联合联络小组的设立和运作、土地契约以及批约等事项。第七八条是关于实施和生效的条款。这些规定随着香港回归和各项后续工作的完成也都已履行完毕。谢锋说,《中英联合声明》没有任何条款规定英方在香港回归后对香港承担任何...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
第二,从内容上看,《中英联合声明》第三条及附件一是关于中国治理香港的政治与法律制度设计,本质上属于中国的内政,根本无法作为国际法上的义务要求中国执行。根据联合国大会1970年通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》规定:每一国均有选择其政治、经济、社会及文化制度之不可移让之权利...
中美元首气候变化联合声明中都有哪些内容?
2、两国元首重申了2014年12月发布的中美气候变化联合声明。回顾德班气候大会授权采取的应对气候变化协议,这一气候协议的法律效力适用于所有缔约方,他们决心加强同其他缔约方的合作,使巴黎气候大会取得雄心勃勃的成功,以进一步加强执行公约的目标,使全球升温控制在2摄氏度以内。
为何说南海仲裁案所谓裁决 没有任何法律效力?
《南海各方行为宣言》中有关承诺的法律效力,恶意规避中国根据公约第298条作出的排除性声明,有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用公约,在事实认定和法律上存在明显错误,其行为和裁决严重背离国际仲裁一般实践,完全背离公约促进和平解决争端的目的及宗旨,严重损害公约的完整性和...
外交部:中国政府治理香港的法律依据与《中英联合声明》无关
外交部指出,宪法是中国的根本大法,具有最高法律地位和效力,是特别行政区制度和香港基本法的法律渊源。基本法序言中明确指出,“根据中华人民共和国宪法,全国人大制定香港基本法,规定特区实行的制度,以保障国家对香港的基本方针政策的实施。”外交部表示,《中英联合声明》是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要...
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力
《公约》关于强制调解的例外规定进一步印证了这一点。《公约》第298条对于作出排除性声明的国家施加了接受强制调解程序的义务,并规定,“任何争端如果必然涉及同时审议与大陆或岛屿陆地领土的主权或其他权利有关的任何尚未解决的争端,则不应提交这一程序(即强制调解程序)”。强制调解程序作为结果无拘束力的、《公约》第...
学者:《开罗宣言》明确台湾重归中国 有法律效力
第三,《开罗宣言》屡屡被嗣后的国际法文件所包含或引用,其法律性质和效力为主要大国和国际社会所承认。朝鲜战争前,美英政府对该文件的法律效力确认无疑;上世纪70年代以后,美英两国的对外官方文件也未就此正式表示过异议。至于日本政府,在1972年的《中日政府联合声明》中明确承诺“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”,...
...俄罗斯联邦关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明(全文)
双方认为,应联合国际社会制定信息网络空间新的、负责任的国家行为准则,包括具有法律效力的规范各国信息通信技术领域活动的普遍性国际法律文件。双方认为由中方提出、俄方原则支持的《全球数据安全倡议》为工作组讨论制定数据安全等国际信息安全威胁的应对措施提供了基础。