《违反〈中华人民共和国反垄断法〉实施经营者集中行政处罚裁量权...
为进一步规范新《反垄断法》实施后违法实施经营者集中行为的处罚,市场监管总局起草了《违反〈中华人民共和国反垄断法〉实施经营者集中行政处罚裁量权基准(征求意见稿)》,现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见:一、通过登录国家市场监督管理总局官方网站(网址:httpsamr.gov),在首页“互...
论垄断协议帮助行为的违法性认定
横向垄断协议一以贯之地采用本身违法规则,而纵向垄断协议,则采用了可抗辩的本身违法规则,允许经营者以协议不具有竞争损害效果作为抗辩。既然新反垄断法中增加了垄断协议帮助行为作为规制对象,那么这一行为又应当适用何种违法性认定规则呢?从条文表述上看,第十九条更符合横向垄断协议条款特征,仅作行为描述,未见抗辩规定。
李佳琦遭上海反垄断办调查!工作人员正在核实,如果违法就查处
目前李佳琦更是陷入了违法垄断的争议,随着事件逐步升级,上海市市场监督管理局反垄断办出面回应了!根据媒体报道,反垄断办工作人员直接确认了李佳琦遭到调查一事,明确表示他们关注到了,正在调查核实过程中,如果发现(李佳琦)违法行为,会进行查处。很快,相关话题就登上了热搜,网友们的态度依旧不变,总结一下,...
国企垄断本地殡葬拒绝中介被判违法:警惕行政垄断隐蔽化
最高法二审认定,集英公司作为在泉州市中心市区基本殡葬服务市场具有独占地位的公用企业,拒绝为立升公司办理相关业务,构成反垄断法所禁止的拒绝交易行为,判决集英公司赔偿立升公司损失8万元。此案的审判过程很有意思。立升公司一审认为集英公司拒绝与自己交易违法了反垄断法禁止行政性垄断的规定。而一审法院则认为立升公司...
七月新规重磅来袭,涉及反垄断民事诉讼、新公司法、会计法等
原告起诉仅请求人民法院确认被告的特定行为构成垄断,而不请求被告承担民事责任的,人民法院不予受理。新《公司法》对有限责任公司认缴登记制进行完善新修订的《中华人民共和国公司法》,自2024年7月1日起施行。旨在规范公司的组织和行为,保护公司、股东、职工和债权人的合法权益。新公司法完善了公司资本制度,取消了...
李秀梅|营商环境法治化视野下的平台封禁反垄断规制研究
反垄断法对于滥用市场支配地位相关法律责任的规定主要体现在第57条,第60条和第63条,其中明确了三种法律责任方式,罚款、没收违法所得和责令停止违法行为,罚款和没收违法所得是典型的行政处罚,责令停止违法行为属于补救性行政命令,是出于防止损失进一步扩大的考虑,在反垄断执法实践中,针对平台封禁行为,仅仅依靠上述三种法律...
张坤|行政垄断的司法审查
行政垄断具有双重性质,既是一种垄断行为,也是一种行政违法行为,应当纳入司法审查范围。当前行政垄断以行政系统内部治理为主,司法权参与明显不足,不利于行政垄断规制。“斯某某案”是反垄断法实施以来第一个正式进入行政诉讼程序的案件,对推进政府依法行政的作用不可忽视。该案确立的适格原告、被告条件,以及行政垄断的三...
李佳琦直播间陷“底价协议”风波,最低价条款违反《反垄断法》吗?
一、最低价条款的违法风险在哪里?为防止经营者串谋危害竞争秩序和消费者合法权益,对于上游厂商和下游销售渠道之间的纵向协议,以及竞争对手之间的横向协议,《反垄断法》都有相应的制约条款。海氏公司是烤箱生产商,实际自己也进行销售,所以其法律地位既是生产商,也是销售商。这个地位导致海氏李佳琦直播间“底价协议”合同...
《故宫日历》限价销售违法吗?
在海南裕泰案中,被行政处罚的经营鱼饲料的裕泰公司向最高人民法院提起再审,认为行政处罚也应该像民事诉讼一样,证明该行为有排除、限制竞争的效果才构成违法,对此,最高人民法院索性大大方方承认了:在行政诉讼中对反垄断机构执法中认定纵向垄断协议行为合法性的判断标准,与民事诉讼中对纵向垄断协议的审查标准,存在明显的...
李佳琦直播间的最低价条款违反《反垄断法》吗?
一、最低价条款的违法风险在哪里?为防止经营者串谋危害竞争秩序和消费者合法权益,对于上游厂商和下游销售渠道之间的纵向协议,以及竞争对手之间的横向协议,《反垄断法》都有相应的制约条款。海氏公司是烤箱生产商,实际自己也进行销售,所以其法律地位既是生产商,也是销售商。这个地位导致海氏李佳琦直播间合同兼具横向协议...