华资律所·经典案例|镇政府强制拆除,强制清表行为违法
镇政府的行政强制执行行为虽违法,但不具有可撤销内容,应判决确认违法。镇人民政府于2017年11月22日强行将李某养殖管理用房拆除、对李某的果树苗木清表的行为违法。
村委会实施的强制拆除,拆除房屋的责任由谁承担?
确认被告强拆行为违法。本案中,根据《某市城中村改造管理办法》的相关规定,区政府是辖区内城中村改造的主体,具体负责本辖区内的城中村改造工作,对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。区政府为做好某城中村改造工作,经区委、区政府研究成立了指挥部,具体负责实施城中村改造工作。本案被告虽然提交证据显示,涉案房屋...
...决定,即作出责令交出土地、腾空房屋决定并自行组织强拆,程序违法
本案中,桂林市临桂区征地拆迁工作指挥部办公室系临桂区政府组建的不具有独立承担法律责任能力的机构,葛某妹对该机构组织实施的强制拆除行为提起诉讼,应当以临桂区政府为被告并由其承担相应的法律责任,故临桂区政府为本案适格被告。二、关于被诉强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十...
街道办强拆被判违法后,索赔困局难解
2021年7月,杨海芬和丈夫向山东省冠县人民法院提起行政赔偿诉讼,要求判决确认冠县崇文街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法,并赔偿618万元损失。冠县人民法院审理后认为,农村集体土地征收过程中,被征收人与土地征收管理部门签订征收补偿安置协议后,被征收人不履行协议约定的搬迁义务的,征收部门不享有法律授权的强制执行权,...
养殖场不是想拆就能拆,强拆要遵守法定程序!
本案中,抗旱指挥部组织实施对田某的养殖小区进行强制拆除的行为属于行政强制措施,自然也就属于一种行政强制行为。由于《中华人民共和国防洪法》中并未就防汛指挥机构采取行政强制执行程序作出专门和明确的相关规定,故防汛指挥机构实施行政强制措施应当适用行政强制法规定的实施程序。即在对田某的养殖小区进行强制拆除时应当...
市、县政府违法强拆他人合法房屋的责任判定
3.案涉房屋不能按照营业用房补偿(www.e993.com)2024年7月2日。4.被申请人先后多次与再审申请人许水云协商,也愿意合法合理补偿,维护其合法权益,希望再审申请人许水云理解并配合。本院认为,本案的争议焦点主要包括四个方面:一、关于强制拆除主体的认定问题;二、关于本案拆除行为是否违法的问题;三、关于本案通过行政赔偿还是行政补偿程序进行救济...
临时成立的指挥部实施的违法强拆,法律责任由谁担?
而指挥部未经法律和地方性法规授权,并无实施强制拆除涉案建筑物的职权和主体资格,其强制拆除行为属超越职权,因此,相应的法律后果应由设立的行政机关即区政府承担。2、市县人民政府成立的指挥部、办公室等临时机构不能作出房屋征收决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收条例》)第四条规定:“市...
未安置补偿、未申请强制执行直接拆除房屋的行为被确认为违法
对《征收补偿安置通知书》的真实性予以认可,合法性不予认可,被告的内设机构漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部不具有作出通知书的法定职权,程序违法,应当予以撤销。对第二组证据的证明目的不予认可,在土地征收过程中,拆除合法房屋的法定职权只有人民法院,仅因作出补偿决定,就实施强制拆除行为,严重违反法定程序。
获得了补偿安置后,房屋被强制拆除仍然是不合法的
本案的焦点问题强制拆除行为是否违法及相关部门提出依据涉案《拆迁过渡协议》约定,张先生应当将房屋交由其实施拆迁的理由能否成立。对此法院认为,本案中,相关部门作为涉案房屋所在区域内的法定征地实施主体,具有依法组织征收行为的法定职权。相关部门下设的城中村改造指挥部与村委会签订了城中村改造项目开发建设协议,约定...
防汛指挥部强制拆除“违建”房屋,不服该告谁?
最高法在前述裁判中指出,防汛指挥部强制清除河道、防洪障碍物的行为属于《行政强制法》规定的行政强制措施,而非行政强制执行:“强制清除阻碍行洪的障碍物,目的在于排除危险、保障汛期行洪通畅,是为制止违法行为、避免危害发生,而对公民、法人或者其他组织的财物实施的暂时性控制行为,属于行政强制措施,不是行政强制执行...