小舞:“世界上最好的大明二明,我怎么可能不爱呢”影视剪辑

小舞:“世界上最好的大明二明,我怎么可能不爱呢”影视剪辑#佳片奇遇季#小舞:“世界上最好的大明二明,我怎么可能不爱呢”#影视剪辑#VideoPlayerisloading.00:00/00:00Loaded:0%视频加载失败,请查看其他精彩视频特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品...

...批“3分钟电影解说” 冲上热搜 网友剪辑影视作品再创作是否侵权?

“未经著作权人许可，擅自剪辑他人的影视作品，作为3分钟短视频发表，至少侵犯了著作权人的保护作品完整权、发行权、信息网络传播权等权利。”北京慕公律师事务所主任刘昌松告诉封面新闻记者。根据《著作权法》第53条规定，上述侵权行为应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵权行为同时损...

剪辑影视发布到平台是否侵权?

姜律师:未经著作权人授权,擅自使用影视剧作品,构成侵权。对影视剧作品进行片段化的切割、拼剪同样涉及侵权。视频剪辑、改编是需要得到允许授权的,但在合理使用的情况下,可以不经过著作权人的许可,也不向其支付任何的版权使用费的情况下使用,但是需要注明来源比如“作者、原作品名称”等。记者:什么情况下使用算合理...

【以案释法】在短视频平台发布影视剧片段,一不小心就侵权

法官说法短视频平台剪辑涉及到的影视作品是有版权的,如果未得到授权,剪辑视频并进行发布容易构成侵权,在获得流量经济的同时容易付出代价,尊重知识产权需从日常做起,提升法律意识,切勿造成侵权。原标题:《以案释法在短视频平台发布影视剧片段,一不小心就侵权》...

剪辑影视作品也要负法律责任?

但没有意识到自己剪辑、使用别人的作品或者图片会造成侵权。未经著作权人许可切不可擅自使用、剪辑其影视作品，更不能抱有侥幸心理为了一时的利益去使用他人的作品，否则将会付出更高的代价来为自己的行为买单。供稿：张小玉|图片来源于网络，如有侵权立即删除原标题：《剪辑影视作品也要负法律责任？》

影视剧二创侵权要赔100万?专业律师解读:法院很难支持

“腾讯视频起诉也没个标准(www.e993.com)2024年11月29日。如果是真的一刀切不允许我们剪,那OK,咱再也不剪他们的内容了,关键是他们也不明确说。跟谈恋爱似的,让人捉摸不透。”影视区UP主小孙告诉搜狐娱乐,对于影视二创的侵权界定,他们基本是靠“猜”和“赌”。多方博弈对于UP主们的这些幸存者偏差,沈律师觉得大多数都是“经验判断”,细究...

“剪刀手”被腾讯起诉索赔100万?影视二创侵权争议再起

剪刀手从原告律师那里了解到,只要二创视频和原剧剧情一样,即使顺序不一样也算侵权,包括最常见的剪辑动作配上音乐都是侵权。到4月份,她表明事情已经解决,以自己道歉和解告终,虽然没有上法庭,但该赔偿的还是得赔偿,在律师的争取调解下,金额降低了一些,不过赔偿费加上律师费也有上万元了。

“盗摄”“听音识剧”……8件案例看影视领域侵权“谜之操作”

争议的焦点在于:“上海箫明”将涉案作品剪辑并上传至服务器中的行为是否构成对信息网络传播权的侵犯。“上海箫明”辩称,在“听声识剧”中提供的是涉案影片的1分钟片段,无法表达出完整的故事情节,目的是为了评论、介绍该作品本身,不会实质性地再现作品,属于合理使用,不构成侵权。对此法院认为,如前所述,被告将涉案...

法官说法|影视剪辑短视频未经许可对外发布,法院判赔5万元

问1：什么样的影视剪辑短视频未经许可对外发布会导致侵权？1.纯剪辑类短视频，即通过切割电影、电视剧等影视作品，单纯保留影视作品中的特定情节以形成多段短视频，将影视的故事发展脉络、剧情、人物关系进行还原，构成了对原作品的实质性替代，此类短视频会侵犯原作品信息网络传播权。2.影视解说短视频，即盘点、概述...

电厂| 为爱发电的“二创”博主,被腾讯视频索赔百万

被下架还算是“从轻处理”。2024年3月21日,在影视“二创”博主聚集的微博账号“剪刀手吐槽Bot”,出现了这样一条内容:“求助一下,有没有微博博主收到腾讯起诉(综艺剪辑)赔偿100万元?”同期,还有其他影视“二创”博主投稿,称自己在B站上发布的剪辑视频被腾讯视频起诉侵权,索赔金额分别为10万元、50万元。