小案大治理 | “搬运”别人的短视频到境外平台,是否侵权?

随着网络短视频的出现及传播,相关版权问题就接踵而至,较为常见的侵权类型包括:未经许可擅自使用(包括转载、抄袭、剪辑、翻拍等)他人短视频;未经许可对影视作品、综艺、体育赛事等片段进行剪辑等;未经许可使用他人享有著作权的音乐、文字、图片等。准确认定短视频的性质、厘清、细化权属认定标准,对于保护创作者的合法权益至...

网络盗图盗视频等侵权违法行为为何屡禁不绝?我们该如何应对?

将他人图片视频称作自己的素材在网络上发布的这种行为,不属于我国著作权法第24条规定的合理使用限度和法律规定的范围,超过这种合理的使用限度是需要原创作品的作者的同意,甚至向他们支付报酬的,否则就可能侵害这个原创博主的人格类权益。

网络视频,岂能随意“搬运”

谈及二次创作的合理使用问题,赵沂说:“二次创作需获得著作权人许可,可以和著作权人协商,得到许可后对新剧内容进行剪辑并合法传播。在未获得版权方授权的情况下想要不构成侵权,应当遵循合理使用原则。”何谓合理使用?实践中要掌握几点:引用目的应是介绍、评论作品或说明问题,引用时要掌握恰当的长度及片段比例,不得与...

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗?版权算谁的?

“全新创作不算侵权,指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题,北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新财经采访时称,关键问题在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似,如果视频是根据小说内容生成一个相应的视频,它实际上是构成侵权的,“这种实际上和小说改编成影视剧是类似的性质,侵犯的是改编权。

法官说法|影视剪辑短视频未经许可对外发布,法院判赔5万元

问2：怎样使用影视作品不侵权？1.先付费后使用。向权利人支付版权费用，取得著作权人授权后合法使用。2.合理使用。我国《著作权法》第二十四条列举了“合理使用”的12种具体情形，依照该规定在合理限度内引用已发表影视作品的片段，且短视频不足以达到替代原影视作品的程度时，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬...

【案例分析】擅自使用他人视频11秒,被判赔8000元,短视频侵权不是...

关于四被告是否承担责任的问题,被告某文化传媒公司在制作案涉视频过程中,未经原告许可即使用原告享有著作权的摄影作品作为素材,并进行剪辑、加工等后期处理,应当认定该行为侵犯了原告对案涉摄影作品的著作权;被告某科技公司未经原告许可即受让并在其实名认证的微信公众号中发表了相关侵权视频,应当认定该行为侵犯了原告对相...

影视剧二创侵权要赔100万?专业律师解读:法院很难支持

但UP主何呵觉得,像他一样搬运视频赚流量分成的剪刀手,B站“一抓一大把”,目标太多,不会告到自己头上。而小林所做的主要是“自制配音剧”——将不同角色的表演片段重构后拼接起来,组成新IP新故事。按照她的说法,这种二创素材需求量大、剪辑难度更高。

【以案释法】擅自使用他人视频11秒,被判赔8000元,短视频侵权不是...

关于四被告是否承担责任的问题,被告某文化传媒公司在制作案涉视频过程中,未经原告许可即使用原告享有著作权的摄影作品作为素材,并进行剪辑、加工等后期处理,应当认定该行为侵犯了原告对案涉摄影作品的著作权;被告某科技公司未经原告许可即受让并在其实名认证的微信公众号中发表了相关侵权视频,应当认定该行为侵犯了原告对相...

退休母亲花了1680元线上培训费,成为短视频博主后

一段时间后,赵今发现,培训“教授内容的核心,就是怎么做个搬运工,把素材库里的素材通过各种技术手段,变成自己的内容”。赵今不耐烦。她最核心的困惑,比如究竟应该主攻哪个领域的内容,课上老师却从不涉及。赵今拍摄居家生活视频“养号”。受访者供图

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗?

OpenAI首个视频生成模型Sora近日刷屏科技圈,扔进去一段文字,分分钟生成“大片”级别的视频内容,时长可达到60秒。但同时这也衍生出新的问题:用别人的文案使用Sora文生视频侵权吗?生成的视频版权算谁的?“全新创作不算侵权,指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题,北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受...