...批“3分钟电影解说” 冲上热搜,网友剪辑影视作品再创作是否侵权?

侵权行为同时损害公共利益的，由主管部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，违法经营额5万元以上的，可以并处违法经营额1倍以上5倍以下的罚款;没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足5万元的，可以并处25万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。疑问2：｜超长短视频“同步跟播”是否存在侵权？与...

张艺谋对“电影解说”开炮引发热议,剪辑创作影视作品是否侵权?

拿《狂飙》来说,B站上的短视频侵权案件就像是把电影从头到尾拆了个干净,再加点自己的解说词,看似“原创”,实则基本复制了整部剧。法院可是很不给面子,最终判决让侵权者赔了80万,这不仅仅是“赔礼道歉”,更是直接赔“现金”。真的是“视频没做,赔款已经先来了”。如此翻拍,不少版权方看了简直有点“上头”,...

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 剪辑再创作是否侵权

侵权行为同时损害公共利益的,由主管部门责令停止侵权行为,予以警告,没收违法所得,违法经营额5万元以上的,可以并处违法经营额1倍以上5倍以下的罚款;没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足5万元的,可以并处25万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。疑问2:|超长短视频“同步跟播”是否存在侵权?与此同...

律师评解说电影的短视频是否侵权:要看是否“实质性替代”观影

张艺谋对解说短视频的吐槽引发热议。解说短视频是否涉嫌侵权?上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭解读:是否侵权,需要判断视频是否构成“实质性替代”。澎湃新闻评论员与归编辑:周妍素材来源:澎湃新闻责任编辑:李蕊校对:张艳+10收藏相关推荐更多>...

律师评解说电影的短视频是否侵权:要看是否“实质性替代”观影

00:36律师:类似“五分钟看完一部电影”的解说短视频更容易侵权01:053名14岁女孩离家出走家长急哭,救援队员连夜搜寻3小时00:28晓华理发店所在街道各摊位平均每天能够营收两三千元00:40“女生代孕流产”?昆山市卫健委:成立联合调查组,已安排照护当事人00:09探访撞劳斯莱斯的货车司机,称是99元...

律师:类似“五分钟看完一部电影”的解说短视频更容易侵权

“小帅小美”之类的混剪解说视频中哪些涉嫌侵权,哪些不是?上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭解读:类似“几分钟看完”等短视频容易构成实质性替代,往往涉嫌侵权(www.e993.com)2024年11月18日。澎湃新闻评论员与归编辑:周妍素材来源:澎湃新闻责任编辑:李蕊校对:张亮亮+10收藏...

文化视点 | 短视频里的“小帅小美”会不会把电影“玩坏”

“先谈合不合法。”中国艺术研究院教授支菲娜开门见山。她认为电影解说类短视频存在相对普遍的引用限度不合理问题。“一个人一台电脑甚至一部手机,就能将片方的投资和创作者几年的心血‘拿来’,经剪辑后变成自己的,这一定是侵权的。”背后是平台没有承担起基本的监管责任,任由侵权视频侵蚀影视内容创作,进而侵蚀影视...

律师:类似“五分钟看完一部电影”的解说短视频更容易侵权

00:53律师评解说电影的短视频是否侵权:要看是否“实质性替代”观影01:053名14岁女孩离家出走家长急哭,救援队员连夜搜寻3小时00:28晓华理发店所在街道各摊位平均每天能够营收两三千元00:40“女生代孕流产”?昆山市卫健委:成立联合调查组,已安排照护当事人00:09探访撞劳斯莱斯的货车司机,称是99...

大屏幕观影和浏览短视频解说,不妨各美其美 | 新京报快评

但这些问题,终究也是相关短视频在发展过程中需要面对和解决的,并非短视频生态的主流。置于碎片化观影,这恰恰为人们提供了利用碎片化时间的机会,事实上,短视频类的电影解说,正是提供了一扇让网民了解电影梗概的窗口,进而决定是否入影院观影。所以,不管怎样,着急让电影和短视频划清界限,怎么看都不是“最优解”。就像...

解说类视频是否构成侵权? 法院:关键在于“独创性”

该公司提出,某传媒公司旗下的达人主播未经许可,在某短视频平台上传了涉案影视作品的解说视频。文化公司认为传媒公司侵害了其就涉案影视作品享有的著作权,且构成不正当竞争;短视频平台的运营者,使涉案影视作品持续传播,增加了其用户流量,抢夺了文化公司的交易机会,构成共同侵权。