魏延真的有“反骨”吗,诸葛亮设计将其诛杀的真相究竟是什么?
因为这个原因,所以诸葛亮一直对他很提防。政见不同历史上,最大的矛盾除大臣要夺皇位,就是政见矛盾了,这种矛盾在当事人看来,甚至比杀人夺妻更可恶,意见相左之人,必定要将其杀死,多么贤良的臣子都逃不脱这个规律,而魏延恰好有这个毛病。在第一次北伐的时候,他曾经建议走子午谷,这条路虽然极为危险,但是如果伪装...
刘封和魏延到底做错了什么?为何诸葛亮要致他们于死地?原因简单
第二件事呢,就是铁了心要除掉魏延,按诸葛亮自己的说法,魏延要是不除掉的话,就会变成川蜀的反贼,到时候就会把刘备一手建立的西蜀帝国给毁掉。刘封和魏延,他俩到底干了啥呀?真就该被处死吗?一、咱们先来说说刘封,刘封他当真就是反贼吗?真的就犯了该杀的罪吗?诸葛亮为啥极力劝说刘备把他给除掉呢?刘...
王双连斩蜀汉两将,却被魏延一招擒获,诸葛亮巧设计
诸葛亮第一次北伐时,蜀汉还有赵云这样的五虎上将坐镇,可惜好景不长赵云在北伐结束不久后就去世了。至此蜀汉真正能拿得出手的大将,就只剩下姜维和魏延两人了。这种情况下王双的出现无疑给了蜀汉当头一棒。如果不能及时除掉这个劲敌,诸葛亮的北伐大业很可能会功亏一篑。这也就解释了为什么诸葛亮会如此重视对付王双。
关羽不把马超黄忠放在眼中,为何对魏延没有意见?诸葛亮心知肚明
事实上,关羽对魏延的判断是正确的。刘备去世后,魏延迅速成为对抗诸葛亮的重要力量。魏延不仅能力出众,还是刘备亲自提拔的将领,因此深得刘氏家族的信任,这使得诸葛亮对他非常忌惮,两人之间的斗争也异常激烈!如果关羽能多活几年,待魏延势力壮大,他们联手,未必没有压倒诸葛亮的机会!总结总体来看,华容道之战透...
魏延子午谷奇谋,后世有多个成功案例,诸葛亮坚决不用的原因何在
诸葛亮第一次北伐时,魏延曾在军议上提出建议,因长安守将夏侯楙怯而无谋,故愿自请精兵五千,由子午谷直取长安,并认为夏侯楙一定会弃城逃走,而诸葛亮认为此计悬危而不用。由此可见,此计就蜀汉方看来,应该不值一提。但对手曹魏对此则有种躲过一劫的感觉,并进行了详细记载。
三国乱世里,诸葛亮因何不用魏延子午谷奇谋,其中原因不言而喻
首先,在笔者看来,魏延提出“子午谷奇谋”之后,诸葛亮之所以没有采纳,原因主要分为以下几点(www.e993.com)2024年10月26日。一方面,出奇兵偷袭长安,变数实在太多。不能派出很多兵马,因为人多会被魏国发现。但是派出的人又不能少,因为长安是一座较大的城池,不是一般的小城。长安是西安的古城,是历史上第一座被称为“京”的都城。
魏延之死,到底是不是千古奇冤?他真是被诸葛亮逼反的吗?
其实客观而言,诸葛亮的安排没什么大问题。魏延是前锋,大军撤退时,前军变后军,为大部队断后掩护本是常规操作。杨仪临时指挥蜀军后撤,也是奉诸葛亮的命令。并没有任何逼反魏延的操作。那么为何魏延会在大军撤退之际突然作乱呢?细细推敲,我们会发现有一个细节似乎有点不太合理:...
《三国演义》里,诸葛亮为何选马岱斩杀魏延,在现实中又是怎样的
在《三国演义》里,魏延之死是因为诸葛亮留下了锦囊妙计。在魏延起兵造反的时候,马岱主动和魏延联手,阻击杨仪。杨仪临阵打开诸葛亮留下的锦囊,于是按照诸葛亮锦囊中的计策,让魏延大喊三声“谁敢杀我”,就把汉中的城池献给魏延。魏延闻听大笑,他狂妄自大地说,若孔明尚在,自己还怕他三分,现在孔明已死,天下谁敢敌...
魏延到底反没反?子午谷奇谋有没有效?诸葛亮有没有打压他?一文说清
所以出于整体军事考量,诸葛亮始终没有认同这个观点,这才导致魏延认为诸葛亮不能用自己之才。两个人谁更正确呢?子午谷奇谋没发生,很难点评。但依我看,二者都对,因为视角不同,一个为将,只求战绩最大化,一个为帅,要为全军甚至整个蜀汉负责,天然视角就不同。有朋友会说,反正北伐也几乎没胜算,不如搏一搏单车变...
魏延的子午谷奇谋可行吗?1400年后,有一大将用5万人命解开谜题
诸葛亮北伐之时,魏延曾提出过子午谷奇谋,但诸葛亮认为此计过于凶险并且难以成功,所以没有采纳。一些人因此将北伐失败的原因,归结于诸葛亮没采用魏延的计谋。魏延的子午谷奇谋究竟可不可行?1400年后,一位明朝的农民起义将领,用五万人的性命,揭开了这一谜题。