三个关键词,探析最高法食品药品惩罚性赔偿司法解释制定工作
“张某46次刷卡购买46枚过期咸鸭蛋,依据赔偿金额不足1000元按1000元赔偿的规定,起诉商家赔偿4.6万元。法院以不符合消费习惯为由,未支持张某关于每枚咸鸭蛋赔偿1000元的请求,因其购买的咸鸭蛋总数未超出合理生活消费需要,故依法以总价款101.2元为基数,支持10倍惩罚性赔偿金共1012元。”2024年全国两会上,最高...
男子花10元买到过期食品,商家赔偿1000元!
过期食品属于不符合安全标准的食品,故阿亮请求阿强退还其货款10元,并赔偿1000元的诉请,具有事实和法律依据,法院依法予以支持。法条链接《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经...
明知面包已过期一天仍购买,小伙状告商家获赔1000元
综上所述,判决被告广州某日用品店应向原告小陈退还货款3元,支付赔偿金1000元。律师:不符合食品安全标准都应赔偿,不论是否明知明知是过期产品仍购买,这是否算“知假买假”?能否索赔?4月17日,大皖新闻记者采访了安徽安同律师事务所董琰秋律师,其认为在食品、药品类产品消费纠纷中,不论消费者购买食品、药品时是否...
男子买过期1天面包获赔1000元
日前,广东省广州市白云区人民法院公开了该案民事判决书,判决被告广州某日用品店应向原告小陈退还货款3元,支付赔偿金1000元。明知面包过期一天仍购买索赔千元公开的判决书显示,2023年5月6日,小陈在广州一家日用品店内购物,其中,一个流心提子面包价值3元。该面包生产日期为2023年2月6日,保质期至2023年5月5日。
出售过期食品,会昌一超市老板判赔1000元!
过期食品属于不符合安全标准的食品。故原告请求被告退还其货款10元,并赔偿1,000元的诉请,具有事实和法律依据,法院依法予以支持。判决结果一、被告会昌县某超市退还原告购物款10元;二、被告会昌县某超市赔偿原告1,000元。来源|民庭编辑|新媒体团队编审|孙云长核发|宋斌点击查看往期内容回顾扫码关注...
当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解
因此,在这一案例中,法院酌定原告购买一盒咖啡茶未超出日常生活所需,并最终认定以一盒咖啡茶的单价计算惩罚性赔偿金,既符合实际也较为公平(www.e993.com)2024年9月8日。最终法院作出判决,对原告购买的一盒过期咖啡茶支持十倍赔偿也就是8000元,其余14盒不予支持十倍赔偿。买家若“知假买假”,商家能借此逃避惩罚吗?如果买家明知道食品是“...
以案释法丨当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?
因此,在这一案例中,法院酌定原告购买一盒咖啡茶未超出日常生活所需,并最终认定以一盒咖啡茶的单价计算惩罚性赔偿金,既符合实际也较为公平。最终法院作出判决,对原告购买的一盒过期咖啡茶支持十倍赔偿也就是8000元,其余14盒不予支持十倍赔偿。买家若“知假买假”,商家能借此逃避惩罚吗?
安徽亳州公布10起消费者权益保护典型案例
1.没收未从具有药品经营资格的企业购进的药品;2.罚款55000元。案例评析药品属于特殊商品,国家对药品的购进行为有严格的法律规定,而从非法渠道购进药品极易破坏公平竞争的秩序,不利于医药行业的健康有序发展,而且从非法渠道购进的药品质量无法得到切实的保障,极易给人民健康造成危害或者潜在危害。药品经营单位严格...
这些行为,不支持十倍赔偿!
法院:不支持十倍赔偿多次以相同方式在湖北当阳、福建晋江和江西丰城等地购买保健品,又以相同案由到法院起诉,且案件多以撤诉、调解方式结案。近日,湖北省当阳市人民法院审理了该起恶意“知假买假”案,判决不支持十倍赔偿。近期,罗三(化名)以其购买的“保健品”存在问题向某商家主张十倍赔偿共5400元。经湖北...
【法治在线】当“假一赔十”遇上“知假买假”,怎么判?
法院认为,原告张某是利用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元的按一千元赔偿的规定,故意对46枚咸鸭蛋分46次结算,据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元,以达到高额索赔的目的。上海市浦东新区人民法院法官胡雪梅:虽然这并不影响其主张赔偿的权利,但也并非中华人...