学有道|魏余秀:坚定不移把人民政协制度坚持好

人民政协是社会主义协商民主的重要渠道和专门协商机构，是国家治理体系的重要组成部分。在西方资本主义国家，国家治理信奉“三权分立”，立法、行政、司法各行其是、相互制约。在中国，人民是国家的主人，理应享受更充分的民主权利，理应在参与国家治理过程中享有更崇高的主人翁地位，因此，必须在顶层设计上保障人民民主。...

秦思楠|数字平台经营者“准公主体”身份的规范进路

鉴于缺乏明确性,本文重点不在于关注平台的定义,而在类型划分上,基于平台治理权限来源的不同予以划分,主要分为:治理权限来源于平台参与者对平台规则的承认与遵守;来源于法律规则本身的不足;来源于技术治理的正当性;来源于基于公共治理权限的法律的让渡、确认或者是司法的不干预,或者是市场本身权力构建的秩序的当然尊重。

中国为什么不能搞“三权分立”

中国为什么不能搞“三权分立”一、在我国实行人民代表大会制度,是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造,是近代以来中国社会发展的必然选择,是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果,反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。1840年鸦片战争后,中国逐渐沦为半殖民地半封建国家。积贫积弱、...

为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”

这是我国人民代表大会制度的重要特征,与西方国家议会、政府、法院“三权分立”有着本质不同,不会导致议而不决、决而不行和效率低下。要充分认识人大代表与西方议员的本质区别。人民代表大会制度实行民主集中制原则,各级人大的代表由民主选举产生,集体履行职权,不像西方许多国家那样实行上院(参议院)、下院(众议院)“...

吴邦国:我国绝不照搬西方那一套绝不搞多党轮流执政、三权分立...

一是不能用西方的法律体系来套我们的法律体系。外国法律体系中有的法律,不符合我国国情和实际的,我们不搞;外国法律体系中没有的法律,但我国现实生活需要的,要及时制定。二是行政法规和地方性法规都是法律体系的重要组成部分。对用法律来规范尚不具备条件的,可依法制定行政法规和地方性法规,待取得经验、条件成熟时...

我国绝不搞多党轮流执政和“三权鼎立”

他强调,我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体有着本质区别,人民代表大会与西方议会有着本质区别,人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间的关系有着本质区别,人大代表与西方议员有着本质区别(www.e993.com)2024年12月19日。三要充分认识坚持和完善人民代表大会制度的核心所在,毫不动摇地坚持党的领导。坚持和完善人民代表大会制度,根本的...

第六章 中国为何不实行“三权分立”?

从文化角度讲就是,中国人比较突出集体价值而不是个人价值,强调合作统一而不是竞争分立。这是中国为什么不搞多党制的深层原因,也是不搞“三权分立”的深层原因。“三权分立”是指立法权、行政权和司法权分属不同机构所有,彼此互不统属,相互牵制和约束以防止权力滥用和腐败的一种政权组织形式,其设计依据的是“权力...

清华学者:“三权分立”西方也少用 中国绝不能搞

该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要,强调我国不能搞“三权分立”,同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行,而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。长期以来,一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式,妄图改变我国政治...

《求是》文章:中国为什么不能搞“三权分立”

二、人民代表大会制度是符合中国国情、体现中国社会主义国家性质、能够保证中国人民当家作主的政治制度。新中国成立60年特别是改革开放30年来,人民代表大会制度不断巩固和发展,显示出强大的生命力和巨大的优越性。1949年9月,中国共产党主持召开中国人民政治协商会议第一届全体会议,大会通过的具有临时宪法性质的《中国人民...

专家建议我国政府采购制度应“三权分立”

三是中央机关或部分省级财政部门不具备监督能力。王丛虎说,作为一个并不是以法制为主要职能范围的行政部门,财政部门每天面对无数的供应商投诉,有时根本无暇顾及,因此也出现了不少“将财政部门告上法庭”的案件。四是行政权力过分集中不符合行政改革的要求。行政分权、权力分立而相互制衡是行政体制架构的基本要求。