一代战神韩信——没有谁能逃过历史的宿命

但是正因为他强大的军事作战和善于用兵之道,所谓“木秀于林,风必摧之”,刘邦从未发自内心的信任过韩信,有的只是利用他的军事实力去抢地盘打胜仗。思汉之恩每次读到韩信,我就非常怜惜这个英勇人物,那样的勇猛、智慧、忠诚,永远都想着刘邦对他的好,始终抱着对刘邦“让我坐他的车、穿他的衣服、食用他的美食”...

论打仗,林帅大约有韩信的几成?

其实一个将领,指挥的军队当然是越多越好对吧,而且一个将领的指挥能力越大,给士兵们的增幅就越大,但军队人数要是超过你的指挥上限,那么非但不能让他们更能打,还会因为指挥混乱的问题掉战斗力。而韩信将兵,多多益善这句话并非空谈,观韩信一生,政治能力基本为零,但是他的军事能力简直是天花板级别的存在,虏魏、破...

彭越韩信要刘邦封王是否合理?彭越还说得过去,韩信则是犯大错了

同样的道理,刘邦用韩信为将,韩信不管是打了胜仗,还是打了败仗,风险都是刘邦来承担,自己用的人,任何后果都是刘邦承担。总不能韩信打了败仗,叫刘邦承担,韩信打了胜仗,就是韩信自己享受吧?韩信平定齐国,手下的兵同样归属刘邦的,而不是韩信,蒯彻鼓动韩信自立,其实韩信根本没有自立的条件,他手下的军队将领全是刘邦...

微信公众平台

我一直认为一个组织最重要的要是让干部有紧张感,干部不能懈怠,不能松弛,让他始终处于紧张状态,处于战时状态,随时能打,随时能战。外部市场竞争压力传到企业内部,你干不好就有人替代你,干不好你就下去。第二个作用是激活大家,你可能在这个岗位上干不一定有绩效,但是换个岗位可能能找到适合你能力的地方,可以激活每...

韩信从未带过兵,为什么那么能打?其实主要得力于此人的帮助

为什么将士们那么听他的招呼?关键就在于韩信有威望,能指挥得动。而韩信之所以有威望,能指挥得动,这都是刘邦给他的。我们知道,古代将领们在军队中,并不是一开始就具有强大的号召力,必须要在战争中打出来。在战场上打的胜仗多了,士兵们自然觉得你厉害,听你的招呼。或者是你和士兵们呆得久了,对士兵们很关心,...

秦国多年打不下的六国,为什么韩信能逐一灭国?这才是关键

统治者不行,而且手下大将也是没有一个,秦灭六国的时候,赵国李牧楚国项燕等等这些都是给秦国造成了巨大的损失,可是到韩信的时候,这些所谓的王,不是降楚就是降汉,而且都是一些见风使舵的主,能和秦始皇的时候比吗?就拿张耳来说,本是赵相,被项羽封了常山王,之后还和韩信联合灭赵(www.e993.com)2024年11月8日。

韩信会武功吗?为什么不杀屠户而是选择从屠户胯下钻过去?

韩信也如项羽一样是个肌肉男,善为士者不武,善战者不怒,善胜者不与,韩信不杀屠夫是帅才的表现,道德经有云:“善为士者,不武,善战者不怒,善胜敌人者不与”。即善于带兵之人,不逞匹夫之勇,善于打仗作战之人不能轻易被激怒,善于打胜仗的人不会轻易与敌人发生正面冲突...

韩信一次北伐成功,诸葛亮五次北伐失败,两人究竟有何不同

三、韩信只是进行了一次军事冒险并侥幸成功。韩信虽然一次北伐就成功了,但从某种意义上说,韩信只是进行了一次军事冒险。如果韩信暗渡陈仓被发现,章邯只需要在显要的地方埋伏一支军队,韩信很可能就全军覆没了。就算韩信没有全军覆没,一旦和章邯在这些地方相持起来,项羽很快就会前来救援。如果打持久战的话,韩信肯定不是...

垓下之战,韩信如何打败不可一世的万人敌项羽?

这就是项羽的根本错误，即单纯迷信武力，认为只要在战场上打胜仗就会取得战争的胜利，不懂得正确指导战争全局的艺术。他确实英勇善战，所向无敌，有一套独特的战术，在战场上屡战屡胜，但他的胜利是局部的，虽然在战场上的局部胜利不少，但在全局上的失败却越多，最后终因全局的失败而失败。刘邦则相反，他坚持以智...

对于韩信来说,遇上萧何到底是幸运还是错误?其实答案很简单

韩信得到重用之后,一路扶摇直上,他连打胜仗,最后还在自己的进攻下,将项羽击败,逼得项羽无路可退随后在吴江自刎。刘邦顺利称帝,建立汉朝,大封各路功臣。也不知道是因为刘邦年纪大了患得患失还是因为韩信的势力太过于强大,所以刘邦越来越觉得韩信想要造反,所以趁着在之后用一个理由将韩信的兵权收了回去,甚至将韩...