女老板举报洛阳中院法官依据生活经验判案,获省高院立案再审
其实际情况为潮歌KTV并没有违约,漏水发生时为2022年7月27日,解除合同日期为2022年9月23日,判决书出具日期为2023年3月30日,在合同期内发生的“财产损害赔偿纠纷”,并非“租赁合同纠纷”故不能使用租赁合同纠纷法律和司法解释,即一审法院适用法律错误。故潮歌KTV老板李晓利又上诉至洛阳市中级人民法院。2024年3...
海淀法院两案入选北京法院涉中华优秀传统文化知识产权保护典型案例
一审判决作出后,某公共图书馆提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。某公共图书馆向北京市高级人民法院申请再审,北京市高级人民法院驳回某公共图书馆的再审申请。法院生效裁定认为,针对某公共图书馆数字化复制涉案图书的行为,某公共图书馆通过数字化方式将馆藏图书复制后加以保存,系行使其文献保存职能的行为,属于著作...
...假消息指控《中国时报》竟没事,台北市民代侯汉廷批台湾法院乱判
陈挥文质疑,“我们的司法是不是专门办蓝不办绿?是!没有错,所以不要因为这个判决,就觉得事情就是这样。现在这个氛围,我们能做的就是对得起自己就好了。”侯汉廷25日在《大新闻大爆卦》节目中质疑“这当然是法院的乱判”。他还说,针对绿营媒体的抹黑造谣,难道不应该做反制吗?“为什么只有别人拼命地造谣,我们拼...
女老板揭露洛阳中院法官依据生活经验判案,省高院已决定再审
其实际情况为潮歌KTV并没有违约,漏水发生时为2022年7月27日,解除合同日期为2022年9月23日,判决书出具日期为2023年3月30日,在合同期内发生的“财产损害赔偿纠纷”,并非“租赁合同纠纷”故不能使用租赁合同纠纷法律和司法解释,即一审法院适用法律错误。故潮歌KTV老板李晓利又上诉至洛阳市中级人民法院。2024年3月...
一审被判赔敦化农商行3.5亿元 东北证券二审胜诉
如今,二审判决已出。根据吉林省高级人民法院作出的终审裁定,敦化农商行起诉本案构成重复起诉,裁定撤销一审判决,驳回敦化农商行起诉,并对东北证券预交的二审案件受理费予以退还。与敦化农商行发生纠纷公告显示,2021年5月19日,敦化农商行以东北证券作为“东北证券长盈4号定向资产管理计划”管理人,在该产品设立、募集和...
女生退租遭房东辱骂挖苦后自杀,二审维持原判:房东赔19万
法院判决:国无德不兴,人无德不立,判任某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计174643元、精神损害抚慰金20000元,合计194643元(www.e993.com)2024年10月20日。近日,西安市中级人民法院经过二审,法官认为,房东辱骂房客程某的行为,给程某精神上造成了一定的伤害,存在过错,其行为也与社会主义核心价值观诚信、友善的价值准则相悖。虽程某系服毒自杀...
四川省法院二审宣判雷晓伟等人“涉黑”犯罪案
中新网成都6月26日电(黄兰徐翔)26日记者从四川省高级人民法院获悉,四川省高级人民法院二审宣判备受社会各界关注的成都市雷晓伟、何强、杨勇、佘廷平、王咏刚等20人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案,终审裁定维持一审法院成都市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事...
举报法院乱收诉讼费,市场监管局到底能不能管?判例来了
本案案涉诉争行为具有可诉性,上诉人与该行为具有法律上的利害关系,诉争行为属于人民法院受案范围,原审裁定驳回起诉,显然是对法律的错误理解。需重点指出的是,上诉人通过中国裁判文书网检索类似案例即(2017)苏01行终734号行政判决,从检索结果可见,针对法院乱收费向物价主管部门提起履职的行为具有可诉性或复议性。(...
吴亦凡强奸、聚众淫乱案二审维持原判 法律专家:主刑执行完毕后...
2022年11月25日,北京市朝阳区人民法院一审公开宣判被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案,对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月,附加驱逐出境;以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,附加驱逐出境。2023年7月25日,北京市第三中级人民法院依法开庭审理上诉人吴亦凡强奸、聚众淫乱一...
“微信遥控庭审”事件反转:律师扰乱法庭秩序,法院只是不规范
但如今,二审法院领导却试图通过微信对一审进行“遥控指挥”,这无疑是对司法公正的严重挑战。如果天峻县法院和海西州中院想自证清白,就让更高级别的部门或是包含纪委、检察院在内的联合调查组进行调查,并出具权威的结论,而不是在这里自说自话。希望相关部门能够正视这一问题,严肃处理相关责任人,确保司法审判的...