新华视点·AI走进生活|AI伴侣走热,如何看待争议与风险?

AI伴侣自诞生起就存在颇多争议。随着“人工智能+情感”的赛道不断扩张，亟需制定针对性的伦理准则，对“AI恋爱”进行必要的合规性审查。2023年7月，国家网信办会同相关部门发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，针对传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全等问题，明确使用AI生成内容不得侵害他人肖像权、应对AI生...

《麻省理工科技评论》万字长文:什么是人工智能?

这些争论核心在于,人工智能不仅是一个技术问题,它触及了我们对自身认知、创造力、道德责任,乃至我们对未来的希望和恐惧的根本理解。一方看到的是人工智能带来的无限潜能,是人类智慧的延伸,是解决复杂问题、提高生活质量的工具;另一方则担忧它可能带来的失业、隐私侵犯、社会不公,甚至是人类自主性和生存的威胁。ChatGPT...

专家谈AIGC版权争议:人工智能安全伦理远超技术范畴

根据此次番茄小说发出的“AI训练补充协议”显示,“甲方(番茄小说)可将签约作品的全部或部分内容及相关信息(如作品名称、简介、大纲、章节、人物、作者个人信息、封面图等)作为数据、语料、文本、素材等用于标注、合成数据/数据库建设、AI人工智能研发、机器学习、模型训练、深度合成、算法研发等目前已知或未来开发的新技...

李梦菲|生成式人工智能创作物在著作权领域的权利归属及保护路径

对此,以均衡著作权归属格局、构建完整严密的著作权保护制度、建立内外部协调机制作为现有课题突破点,通过多元化措施解决数字法治难题,以期建立健全人工智能著作权法律体系,明晰生成式人工智能输出内容的权利归属,促进文化领域持续繁荣发展。一、问题缘起:生成式人工智能的进化发展在人工智能科技创新与产业发展上,人类长期保...

有争议也有亮点,20个关键点详解理想MEGA,实际体验究竟如何?

(5)安全性(图片来源:httpblog.aowyai)安全系数无法在试驾中得到体现,但是理想是为家庭造车的车企,对于安全十分的重视。5米3的车身保证了足够的冲击空间,抗扭刚度做到了44000N·m/Deg,虽然在家用车中不是遥遥领先,但表现不错。(图片来源:httpblog.intomech)...

金旭雯|人工智能生成内容著作权“赋权热”背后的冷思考——从人工...

全国第一起人工智能“文生图”案所确立的人工智能生成内容具有作品资格的裁判观点并非金科玉律,既有著作权法对“智力成果”和“独创性”判断规则并没有因人工智能的出现而失灵(www.e993.com)2024年11月5日。基于AIGC人机共创范式,应坚持“人主导、机器辅助”观念合理界定“人类智力劳动投入”,并采用主客观融合的独创性标准。未来立法司法应进一步...

生成式AI与版权保护:问题、争议与思考

Howell法官指出,本案唯一需要解决的法律争议是“完全由AI生成的内容能否获得版权保护”。最终,法庭基于“版权法仅对自然人进行财产权激励”“版权法秉持的基本原则是‘作者身份’等同于‘人类创作’”“联邦最高法院仅支持自然人创作的内容构成作品”三点理由,重申了美国版权法“只保护人类作者身份,不对纯机器生成内容...

专访中国社会科学院知识产权中心主任管育鹰:解决AI著作权争议,可...

专访中国社会科学院知识产权中心主任管育鹰：解决AI著作权争议，可考虑设计喂料端的版权内容使用侵权例外规则随着人工智能技术（AI）不断发展以及规模化商用进程逐渐加快，AI创作越来越多，有关AI创作是否侵权的争议也越来越多。记者注意到，为规范人工智能生成合成内容标识，维护国家安全和社会公共利益，保护公民、法人和...

AI时代,著作权为何成争议焦点?如何化解?

熊文聪认为,使用者通过多次使用提示词、修改设置参数等去指导人工智能工具反复修改作品,即认定使用者对人工智能生成物享有著作权的细节内容有待新的判例进一步厘清。在AI著作权争议中,另一个重要问题是“合理使用”制度。前述RIAA诉Suno、Undio案实际上触及了“合理使用”制度。

王胜捷|生成式人工智能文本与数据挖掘的合理边界与侵权规制

实务中,已出现诸多争议案件,集中探讨机器学习是否能够被纳入合理使用制度范畴内。对此,有学者提出了“非表达性使用”与“表达性使用”的概念,亦为我国学界所采用。非表达性使用以人工智能作为工具进行创作活动,所产生的内容本质上还是人类智力成果的直接体现,机器创作本身并不存在侵权风险。仅有“表达性使用”方存在侵权...