典型案例 | 集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定

最高人民法院认为,判断集成电路布图设计专有权是否被侵害,关键在于判断权利人主张的独创性部分是否被复制,其前提是权利人主张的独创性成立。侵权诉讼中,被诉侵权人如欲否定登记布图设计的独创性,则需举证证明该布图设计并非权利人独立创作的智力劳动成果,或证明其属于公认的常规设计。布图设计侵权判断过程中,在将主张...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

二、比较视野:人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验(一)国际条约国际版权制度,国际社会和世界各国版权规则的总和,其形成与演进深刻反映了人类社会对文学、艺术和科学作品传播的重视态度。这一制度以19世纪末的伯尔尼公约为起点,通过1994年TRIPS协定的签署和世界知识产权组织的建立,逐步构建起了多边治理框架。...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

根据独创性标准对主体要素的重视程度,可以较为宏观地划分出两类立场:一是独创性客观主义标准,二是独创性主观主义标准。独创性客观主义标准主张“读者中心论”,强调在结果视角下由“普通读者”作为判断主体从外在可描述的作品本身来评估作品的独创性,而不考虑作者个性、创作意图、创作主体与创作过程。独创性主观主义标准...

陈健淋|通用人工智能视野下企业数据赋权的类型展开

美国最高法院1991年审理的“费思特”案件,是版权法关于独创性认定的里程碑案件,也是数据保护的萌芽。在该案中,美国最高法院认为号码簿以客户姓名的字母顺序编排电话号码等数据,不具有任何版权法所要求的独创性,因而不被版权法所保护。诚然,不具有独创性且未经独特编排的企业数据难以受到版权法的保护。但知识产权法不仅...

附判决 | 短视频的独创性如何判定?法官:看内容不看长度

上海市青浦区人民法院经审理认为,案涉短视频文案的内容在内容、部分句式上均具有一定的重复性,文案简短、内容单一,亦未使用个性化的修辞方法,不构成文字作品,短视频因同样缺乏独创性,应认定为录像制品。来源|“上海高院”公众号、上海市青浦区人民法院

...生成内容的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的...

本文留意到,Dreamwriter案中法院对人工智能生成内容独创性的认定,其实是通过考察如下两方面内容完成的:其一,法院认为涉案人工智能生成内容是独立创作完成,并且在表现上与已有作品存在一定程度的差异,因而具有“最低限度的创造性”;其二,涉案人工的生成过程包含原告公司内部主创团队的一系列“选择”:包括选择数据类型的输入与...

人工智能生成内容属性判断关键在于独创性

□提示词和参数的使用,是大模型技术背景下人工智能内容生成中独创性的具体化操作行为。提示词和参数的使用,是人类意志因素的体现,也是人工智能生成内容受著作权法保护的正当性基础,更是“智力成果”要件得以满足的前提。提示词和参数的使用,可以成为“智力成果”要件判定的参考标准。

蒋舸| 论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角 |...

内容提要:AIGC既包含来自机器的选择,也包含来自人类用户的选择。当后者满足独创性表达要求时,AIGC便足以被认定为作品。在判断用户的独创性表达时,裁判者应当关心人贡献了什么,而不是工具贡献了什么;应当关心人贡献了什么,而不是人没有贡献什么;应当关心人贡献的实质,而非纠结于其形式。在以上原则的指导下,既有的...

使用AI生成的内容是否享有著作权?关键在于“智力成果”和“独创性”

专家认为,判断利用AI软件生成的内容是否构成作品、受到著作权法的保护,其中“智力成果”及“独创性”这两个需要考量的要素是最关键也是最难认定的。中国人民大学法学院教授知识产权法教研室主任万勇:它是通过机器来生成的,但是在这个机器生成的过程当中,它又有人的参与。什么样的情况下具有独创性,以及在什么样的...

AI生成图片著作权首案引发广泛争议,独创性和著作权难认定

一是提高并设置不同的作品独创性标准。这首先需要将原本抽象而主观的独创性标准具体化，尤其是在司法实务中，应该明确作品独创性标准，提高准入门槛，限制著作权市场总规模。其次也需要针对不同作品设置不同独创性标准，比如对最有可能大量涌入人工智能创作物的作品类型如摄影、视听作品等设置较高独创性标准。这样有助于...