英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
记者:2月28日,英国外交发展大臣卡梅伦发表声明,借口《中英联合声明》就香港基本法第23条立法有关内容表达“关切”。请问使馆对此有何评论?使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依...
卡梅伦称香港国安法违反《中英联合声明》,我使馆驳斥
中方一贯坚决依法打击网络攻击,主张各国通过对话与合作共同维护网络安全。中方反对将网络安全问题政治化,反对在没有事实依据的情况下抹黑他国。所谓香港国安法“违反《中英联合声明》”完全是个伪命题。中国政府管治香港的依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。香港国安法根据中国宪法而制定,并通过基本法成...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
《联合声明》共有8条、3个附件,其中第一、二条是最核心的条文,以各自声明、相互衔接的方式明确了中英双方在1997年7月1日实行香港政权交接的共识。在政权交接后,这两条已履行完毕;第三条及附件一是中方以单方面声明的方式,宣布中国政府对香港的基本方针政策及有关具体说明。该部分内容不涉及英方,对英方而言不存在...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
具体来说:第一、二条是最核心的条文,以各自声明、相互衔接的方式明确了中英双方在1997年7月1日实行香港政权交接的共识。在香港政权交接后,这两条已经履行完毕;第四至六条和附件二、三以中英共同声明的方式,规定两国在香港过渡期的有关安排,包括中英联合联络小组的设立和运作、香港土地契约的处理等。这些内容随着...
驻欧盟使团发言人就欧盟有关涉港声明发表谈话:借《中英联合声明...
2020年5月29日,驻欧盟使团发言人就欧盟有关涉港声明发表谈话,有关内容如下:香港是中国的特别行政区,香港事务是中国内政(www.e993.com)2024年9月11日。中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法,不是《中英联合声明》。借《中英联合声明》指责中国违背国际承诺是毫无道理的。
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵指出,从法理的角度来说,《中英联合声明》是当时中国政府和英国政府就中国恢复对香港行使主权一事达成的共识,包含了一些双方都能接受的原则。在全国人大制定《香港特别行政区基本法》过程中,《中英联合声明》的很多内容都被吸纳进了这一法律文件。
外交部驳蓬佩奥言论:《中英联合声明》与美国有任何关系吗?
国际在线报道(记者丁采):外交部发言人华春莹3日在例行记者会上驳斥了美国国务卿蓬佩奥有关《中英联合声明》的不当言论。华春莹强调,《联合声明》中对香港基本方针政策及具体说明是中方单方面政策宣示,纯属中国内政,不是双方协议内容。在香港实施“一国两制”的法律基础是中国宪法和基本法,而非基于《联合声明》。据报...
外交部:中英联合声明没有赋予任何外部势力干预香港事务的权利
海外网8月19日电据外交部网站消息,外交部发言人耿爽19日主持例行记者会,就近期热点进行回应。相关内容如下:问:还是关于香港的问题。大约两年前,时任外交部发言人曾表示,《中英联合声明》已不再具有任何实际意义,也不会对中央政府管理香港产生法律约束力。请问外交部是否仍持该立场?