专业文章丨浅析正当防卫必要限度的认定标准
认定标准的学说之争有关正当防卫必要限度认定标准的主要理论学说主要有三种:一是必要说;二是基本相适应说;三是折中说。(一)必要说必要说认为正当防卫的必要限度应当以有效地制止不法侵害为标准,只要防卫行为足以制止不法侵害,无论造成了怎样的损害后果都是正当合法的。“防卫行为所使用的的强度就不应该被不法侵...
男子离婚冷静期持刀闯入妻子娘家要赔偿被反杀,妻家被认定正当防卫...
”这一款规定的内容属于特殊防卫的内容。所以,还要判断防卫的对象行为人是否属于“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。黄捷:人数比例不会影响正当防卫的定性。人数比例必须与现场中双方的情势、行为结合起来作为判断案件属性的因素。付建:在正当防卫中会考虑限度条件,即制止不法...
2009年邓玉娇杀人案始末,有罪免处背后的考虑是何玄机?
这样的通报内容引发网友质疑,认为警方故意推责,在玩文字游戏,甚至有评论称,若邓玉娇“故意杀人”,邓贵大岂不“死得光荣”?该评论认为,邓玉娇并非有预谋、有目的地行凶,过程中始终处于“被动”状态,如果认定邓玉娇为加害者,挑衅者、侮辱者邓贵大就成了受害者,而这,完全不符合民众眼中看到的事实。在此之后,5...
孙皓:死刑裁量的程序范式构想 | 环球法律评论202305
在庭审环节,藉由控辩双方的互动,法官可透过报告内容审视未成年犯罪嫌疑人的主观恶性程度、社会危险性大小、悔罪表现、再犯可能性、监护和帮教条件等,以便形成妥适的量刑决策。就法律效力来说,这一信息载体很难被称为证据材料,而只能作为裁判生成的“参考”而非“依据”。在过往的量刑规范化改革进程中,社会调查报告也曾...
《第二十条》规范、案例、裁判规则汇总|侵害人|行为人|正当防卫|...
6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行;在财产犯罪中,不法侵害人虽已取得财物,但通过追赶、阻击等...
汪雄:从《刑法》第20条第3款的适用范围反思刑法的立法价值
按照这种对“行凶”的理解,于欢案中的非法拘禁、侮辱、拍打、推拉等行为整体有可能被认定为“行凶”,只不过是否在程度上达到“严重”就需要考察具体细节(www.e993.com)2024年7月30日。毕竟,侮辱可以分为言语侮辱、书面侮辱和动作侮辱,而他们实施的是最为严重的动作侮辱。尽管,严重暴力与非严重暴力行为的界限存在模糊地带,没法准确判断他们实施的...
避免“唯结果论”“谁受伤谁有理” 正当防卫认定标准变了?
有评论称,这两条新规定从根本上改变了正当防卫的认定标准,尤其是完全废止了“唯结果论”和“谁受伤谁有理”。近日,数位法学专家在接受采访时表示,《指导意见》中有关正当防卫的内容,其实与两高一部于2020年对正当防卫的解释并无二致。其更重要的意义在于,在轻伤害案件数量不断增多、成为刑事案件中占比最高的...
沈腾律师:适当放宽正当防卫认定标准,引导群众勇于面对不法侵害
《中国青年》:对唐山烧烤店的暴力事件如何定性,网友们有诸多讨论,是适用于寻衅滋事罪、故意伤害罪,还是间接故意杀人罪,众说纷纭。您的看法如何?判定这三类罪名的标准分别都有哪些?沈腾:这9名嫌疑人涉及了三种以上违法犯罪事实:第一是寻衅滋事,第二是猥亵妇女,第三是故意伤害。另外,他们还涉及两项加重处罚的情形,...
正当防卫认定标准变了?
近日,最高检、公安部联合发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》(以下简称《指导意见》),其中第7条和第9条提及与正当防卫相关的内容,引发热议。有评论称,这两条新规定从根本上改变了正当防卫的认定标准,尤其是完全废止了“唯结果论”和“谁受伤谁有理”。
正当防卫认定标准变了?
正当防卫认定标准变了?中国新闻周刊消息,近日,最高检、公安部联合发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》(以下简称《指导意见》),其中第7条和第9条提及与正当防卫相关的内容,引发热议。有评论称,这两条新规定从根本上改变了正当防卫的认定标准,尤其是完全废止了“唯结果论”和“谁受伤谁有理”。