拿了施工许可证 仍被镇政府强拆
今年5月7日,邓先生向博罗县人民政府行政复议办公室提出行政复议申请,请求确认石湾镇政府强拆行为违法,依法赔偿其经济损失493355.86元和土地补偿费用1600000元,和上述两项金额共2093355.86元的银行同期贷款利息(从2024年4月24日起暂计至5月6日)2407元,以上共计2095765.86元。博罗县人民政府在复审过程中查明,邓...
未签补偿协议就强拆?违法!
为了维护自己的合法权益,楚某向法院提起诉讼,请求判定区政府对楚某房屋的强制拆除行为为违法行政行为;并要求责令区政府赔偿楚某因强制拆除房屋所造成的损失。法院观点濮阳市人民政府在2011年3月11日批复了区政府关于居委会城中村改造的方案,明确了区政府的组织实施责任。此前,濮阳市人民政府在2010年11月19日的市...
拿了施工许可证仍被强拆?博罗县政府:石湾镇政府违法
今年5月7日,邓先生向博罗县人民政府行政复议办公室提出行政复议申请,请求确认石湾镇政府强拆行为违法,依法赔偿其经济损失493355.86元和土地补偿费用1600000元,和上述两项金额共2093355.86元的银行同期贷款利息(从2024年4月24日起暂计至5月6日)2407元,以上共计2095765.86元。博罗县人民政府在复审过程中查明,邓先生的建...
“史上最贵强拆判决”难兑现 当地政府称需要时间
四次开庭之后,2016年2月,福州中院作出判决,确认平潭管委会、平潭县政府的行政强制行为违法,应于判决生效之日起30日内支付赔偿金1.98亿元。至于该公司的海域使用权,目前并未被收回;而国有土地使用权的收回争议已在另案诉讼之中。2016年7月,福建省高院二审维持原判。该院认为,平潭管委会、平潭县政府实施的行政强制行...
福州一4A景区宣布关停背后的诉争:镇政府强拆行为被判违法,案件...
综上,闽侯县法院作出一审判决:确认闽清县东桥镇人民政府强制拆除“瓷天下海丝谷”场地作物和设备行为违法;闽清县东桥镇人民政府于判决生效之日起十五日内支付福建瓷天下旅游产业投资有限公司赔偿金1379112元。陈小兴称,判决后,双方都提出上诉,目前该案二审还未开庭。
镇政府强拆海南“网红”农庄被判违法,行政赔偿案再开庭
01海南海口香世界庄园被龙塘镇政府强拆后,陈宝迪夫妇将镇政府诉至法院,要求赔偿2100余万元(www.e993.com)2024年9月15日。02一审法院判决龙塘镇政府强拆行政行为违法,但陈宝迪一方不服,上诉至海口市中级人民法院。03由于镇政府突击强拆的违法行为导致香世界庄园损失的价值无法确认,损失无法举证的责任应在政府一方。
江西鄱阳一水产公司被拆除后起诉县政府,法院判强拆行为违法
在协商未成的情况下,2023年3月,李宗岑的壹号水产公司向法院起诉鄱阳县政府。原告方认为,被告在未给予分文补偿、也没有拆迁手续的情况下,对其建筑物进行强拆,该行为违法。被告方则答辩称,原告的建设和养殖行为违反《国家湿地公园管理办法》,相关建筑物依法应予以拆除,鄱阳县林业局责令其退出养殖、恢复湿地,但壹号...
视频4A景区被迫关门 政府被判违法强拆? 投资者索赔百万
他还提到,针对东桥镇政府的强拆行为,公司已提起诉讼并获得一审判决,法院认定强拆违法,判令镇政府赔偿百余万元。不过,双方均不接受判决结果,案件仍在上诉阶段。陈小兴指出,合同中本有条款允许在租用土地上种植非粮食作物,但实际操作中却因土地性质变更问题频遭阻碍。而闽清县政府则辩称已履行规划职责,土地用途不符系...
福州4A景区“瓷天下”陷关门风波,镇政府一审被认定违法强拆
法院认为,《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条规定了具体的强制拆除程序。闽清县东桥镇政府在实施强制拆除行为时未按上述规定进行,其强制拆除程序违法。判决书还称,案涉非粮化作物种植的区域土地用途为一般耕地,瓷天下公司在案涉地块种植非粮化作物的行为属于违法...
2024年企业拆迁补偿政策分析:政府扶持养殖场被认定违建强拆案件
1、法治意识的强化:案例中,法院确认镇政府的《关于拆除违法建设的通知》违法,这彰显了法治的原则,强调了政府部门在行使权力时必须遵循法律程序和依据。这有助于强化社会对法治的尊重和信仰,促使政府部门更加规范地行使权力。2、合法权益的保护:邱先生的养殖场在政府扶持下建设并经营多年,但被认定为违建并遭强制拆除...