“不抵抗主义”到底是谁的杰作?蒋介石和张学良的日记揭开谜底
蒋介石的日记表明,他之所以下定决心对在济南挑衅的日军采取“不抵抗主义”,是因为他要坚持消灭奉系军阀的原定目标,不能多树敌。这表明,“不抵抗主义”是蒋介石的杰作,但在“九一八事变”后相当长一段时间里,真正执行“不抵抗主义”的,却是张学良。
九一八事变爆发后为何不抵抗?张学良回忆称:与蒋无关,判断失误
张学良在东北有着深远的意义,因此他下令“不抵抗”政策令人难以置信。普遍观点认为,他是在执行蒋介石命令的情况下采取此行动的。然而,在张学晚年之际,他却提出了截然相反的观点,令人颇感意外。这一转变,或许是他人生阅历的积淀,也可能是对过去看法的重新审视。他对时局的判断出现失误,导致他认为不抵抗是合适的...
九一八事变,张学良为何下令不抵抗?他晚年坦言:对日军判断错误
照此来看,九一八事变爆发之时,相比起日本侵略者,蒋介石和国民党的攻击重心摆明放在共产党上。所以才有人认为,是蒋介石要求张学良不抵抗,干脆撤军回去全力安内。其二:张学良的私心。张学良是“东北王”张作霖的长子,1928年张作霖遭遇“皇姑屯事件”遇害后,张学良就子承父业,成为了奉系军阀的新首领。虽说中原大战时,张...
张学良晚年谈九一八,称不抵抗没有错,承认是自己判断形势错误
二是全力防守,抵御日军的进攻,既不主动攻击,也不让日军往前,这是很平常的做法,也是世界各国抵御入侵时常用的作战方式。最后一种是避战求和,把战与和的抉择权交到了日军手中,很显然这最后一种办法是最差劲的,可蒋介石偏偏就选了这个。蒋介石的应对方式是让国联来调解,他觉得中国是受侵害的一方,国联肯定能...
蒋介石为何说:亡于日本,能为亡国奴,亡于共党,为奴都不可?
一方面是阶级上的巨大矛盾,一方面是个人野心与实力相差悬殊,而这也就是蒋介石认为共产党的威胁要大于日本人的原因之二,至于第三点也不难理解,那就是蒋介石个人对日本的态度与他心中的幻想!当然了,说起这个我们便不得不提到当年蒋介石的那段赴日留学之旅了。
老蒋为何不抗日?他说:亡于日本是亡国奴,亡与共党,为奴亦不能
在蒋介石孜孜不倦“剿共”的这10多年时间里,九一八事变发生了,当时日本在东北的兵力不多,而张学良继承了父辈的东北军,若是下决心与日寇一战,说不定还能胜出,也许就能避免之后在中国持续了数年的惨剧(www.e993.com)2024年9月28日。然而蒋介石对于抗日一事可以说是毫无兴趣,甚至还下令不许抵抗,既然日本人想要中国的土地,干脆就让给他们,不过是...
蒋介石曾说:亡于日本,能为亡国奴;亡于共党,为奴亦不能
而国民党却不同,他们是资产阶级政党,代表的是资产阶级地主的利益。就蒋介石本人而言,发动四一二政变,是得到了日本、江浙财阀的支持,本质上蒋介石代表的是帝国主义大资产家的利益,尤其是和宋美龄结婚后,又得到了美国的支持。蒋宋联姻,是帝国主义和资产阶级地主的合流,是反动势力的合流。蒋介石自1923年从苏联考察后,就...
张学良为什么将东北拱手让给日本人?蒋介石没下令不抵抗
蒋介石没下令不抵抗袁世凯垮台之后,北洋军阀分崩离析。其中奉系军阀张作霖盘踞东北,在外交上一直采取左右逢源的政策,利用苏联和日本的矛盾,在夹缝中生存。但皇姑屯事件张作霖被炸死之后,张学良继任他父亲的职位。可是这个大公子张学良,自小就在张作霖的娇生惯养中长大。品行极其恶劣,吸毒、嫖娼样样精通,这么一个花花...
读书| 为什么打败日本帝国主义,是一个蒋介石政府完全无法完成的...
同样,蒋介石在社会上是保守的,不愿利用动员的途径或阶级斗争来构建政治基础。但“攘外必先安内”政策使蒋很难利用民族主义作为政治统合的因素。一旦蒋离开首都南京几周几月,南京官员在日本的压力下改变政策,并镇压所有抗日情绪的表达时,南京就对日本的要求显得软弱和驯顺。因此,20世纪30年代,蒋无法利用民众舆论的大规...
张学良为何下令“不抵抗”:真和蒋介石无关?
本文摘自《找寻真实的蒋介石》,杨天石著,华文出版社出版多年来,人们一直认为,1931年9月18日夜,日军进攻沈阳北大营,发动事变,蒋介石下令“不抵抗”,众口一词,几成铁案。前些年,张学良在接受唐德刚的口述历史访问时,特别声明,“不抵抗”是他本人下的命令,和蒋介石无关。这样,学术界关于这一问题的研究就向前推进...