生活与法|学生在体育课自由活动时受伤,谁来承担责任?
该案发生在体育课的自由活动时间,学校负有监管责任,事发当时,监控范围内未见到体育老师在现场,学校未尽到管理职责,亦应承担相应责任。南海区普法办提醒,守护未成年人的成长,减少意外事故的发生,不仅仅是家庭、学校的义务,更是全社会义不容辞责任。家长是孩子的主要监护人,应对孩子的安全问题高度重视。学校要把...
问法热线丨孩子在体育课上受伤,学校是否应当承担责任?律师解答来了
“学校承担相应责任的前提条件是学校具有相应过错。根据您的描述,当时孩子上完体育课被同学搀扶回到教室的异常表现,并没有引起班里体育老师的注意,体育老师也没有采取相关措施,这证实了学校管理确实存在失职,应该对您孩子的受伤承担相应的责任。”曹律师接着又说道:“但是作为家长,您在发现孩子当天的异常情况后并...
...客户端:中学生体育课上踢足球受伤,学校与当事学生需要承担责任...
因此,学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责,不具有过错,不应承担赔偿责任。法院同时认为,小跃作为中学生,对于足球比赛存在的运动风险应具备相应的认知。小浩作为足球比赛运动的参与者,在主观上没有侵害小跃的故意,行为上也没有犯规或故意碰撞的情形,对于小跃的受伤不存在过错,故小浩及其监护人不应对此次事件承担...
中学生校内踢球致十级伤残,上海法院判学校和铲球学生无错不赔!
因此,学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责,不具有过错,不应承担赔偿责任。而小跃作为中学生,对于足球比赛存在的运动风险应具备相应的认知水平。小浩作为足球比赛运动的参与者,在主观上没有侵害小跃的故意,行为上也没有犯规或故意碰撞的情形,对于小跃的受伤不存在过错,故小浩及其监护人不应对此次事件承担侵权责任...
学生校内踢球致伤残,法院为何判决学校不担责?
回到此事,受伤学生参加的是学校在体育课上组织的足球比赛,在比赛中为争抢足球受伤。家长要求学校和另一当事学生承担赔偿责任。而法院审判认为,学校已经尽到安全教育、管理责任,与其一起踢球的同学,也无伤害故意,不存在过错。在一审判决后,受伤同学一方提起上诉,二审法院也维持原判。这一判决结果,对学校开展正常...
媒体:学生踢球致残,学校“无过错”亮明了司法态度
据《上海法治报》报道,最近,上海市虹口区人民法院审结了一起案件:在中学体育课上的足球比赛中,两名学生发生碰撞,其中一人摔倒受伤,构成十级伤残(www.e993.com)2024年9月11日。家长诉至法院,但法院认为,学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责,不具有过错,不应承担赔偿责任。此事引发媒体和舆论关注后,也引起了一些争议。有网友质疑:为什么在...
校内踢球致残学校无责,保障依法办学
■社论不能把安全责任都压在学校身上,而是要依法界定学校责任,也让受伤学生得到基本保障。中学体育课的足球比赛中,两名学生发生碰撞...
以案说法:学生在校受伤 责任如何分担
小徐父亲认为,放学过程中,学校对学生人身安全监管不力,诉至法院要求学校承担各项损失合计8万元。而学校提出,已在课前课后常态化开展安全警示教育,多次强调“上下楼梯,按序行走”等内容,楼梯等学校设施场所也不存在导致小徐受伤的缺陷。法院经审理认为,学校已尽到教育、管理职责,因此不应承担侵权责任,驳回原告的诉讼...
事发上海某中学!学生踢足球被铲倒,致十级伤残,谁来担责?法院判了
虹口区人民法院经审理认为,本案争议的焦点在于上海某中学应否承担赔偿责任以及小浩及其监护人是否应承担侵权责任。关于争议焦点一,上海某中学组织学生进行足球比赛是正常的体育课教学,在比赛前告知了学生注意事项和安全要求;进行足球比赛的场地草皮虽有一定程度磨损,但未见明显不平整等不适合开展体育活动的情形。事后学校保...
学生延时课期间意外受伤,责任该由谁来承担?法院判决学校承担责任
但从事发现场可以看出,任课教师未能及时发现并制止学生之间不当行为,导致损害后果的发生,因此校方应当承担责任。因被告某学校在被告人某保险公司投保了地方性校(园)方责任保险,本次事故发生在保险期间内,故某学校对原告的赔偿责任应由保险公司承担。被告宋某因其不当行为造成他人损失的,应由其法定监护人承担责任。