重磅!中吉乌铁路获重大进展,三国签订政府间协定,具法律效力!
但是,吉方一没有技术,二没有资金,三没有运营管理经验,只能寻求中方支持。而中方给予吉方支持,在商言商,那么就需要在轨距、经营权、沿线资源开发、商业配套等方面获得对偿。这就牵涉到很多具体的协议条款要详谈。所以,耽搁一点时间,再正常不过。25年都耽搁了,还急于这一时?况且,目前对中吉乌铁路项目最急...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
《联合声明》共有8条、3个附件,其中第一、二条是最核心的条文,以各自声明、相互衔接的方式明确了中英双方在1997年7月1日实行香港政权交接的共识。在政权交接后,这两条已履行完毕;第三条及附件一是中方以单方面声明的方式,宣布中国政府对香港的基本方针政策及有关具体说明。该部分内容不涉及英方,对英方而言不存在...
秦天宝:统筹推进国内法治与涉外法治视角下我国海洋自然保护的规范...
对现行法空白和不足的填补、解释和细化,对行为体行为的指导和指引等功能的软法;其次,在国际法领域被普遍遵行,国家付诸行动产生外化可视的实际效果的软法;再次,影响硬法并使之发生质变,并得以“转化”为被赋予法律效力的国内硬法的软法。
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
谢锋说,《中英联合声明》没有任何条款规定英方在香港回归后对香港承担任何责任。英方因《中英联合声明》产生的与香港的法律联系,最迟在中英联络小组2000年1月1日终止工作时已不复存在。英方无权再根据《中英联合声明》对香港提出新的权利或者责任主张。“《中英联合声明》只是中英间双边文件,内容不涉及其他国家。根据...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
其次,中英双方在《中英联合声明》中规定的权利和义务明确具体,且已经履行完毕。《中英联合声明》包含了八个条款和三个附件,中英双方的权利和义务体现在第一、二、四、五、六条和附件二、三中。具体来说:第一、二条是最核心的条文,以各自声明、相互衔接的方式明确了中英双方在1997年7月1日实行香港政权交接的共识。
陈胜:国际调解院和解协议法律效力及在我国执行问题研究
为顺应国际调解发展态势和需求,中国与持相近理念的国家起草并达成了《关于建立国际调解院的联合声明》,决定共同发起建立国际调解院,专门提供调解服务,为各类国际争端提供友好、灵活、经济、便捷的解决方案(www.e993.com)2024年9月11日。一、国际调解院和解协议概述(一)协议的法律性质
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力-光明日报-光明网
首先,《中英联合声明》不具有我国国内法上的效力。条约对缔约国产生国际法上的效力与在缔约国获得国内法的效力是两个不同的概念。条约对缔约国产生法律效力并不等于在缔约国国内获得了法律效力,不应认为条约一旦对一个国家开始生效,它就在该国生效,就成为该国国内法的一部分,而是缔约国必须按照其国内法规定的程序将...
外交部:中国政府治理香港的法律依据与《中英联合声明》无关
外交部指出,宪法是中国的根本大法,具有最高法律地位和效力,是特别行政区制度和香港基本法的法律渊源。基本法序言中明确指出,“根据中华人民共和国宪法,全国人大制定香港基本法,规定特区实行的制度,以保障国家对香港的基本方针政策的实施。”外交部表示,《中英联合声明》是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要...
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力
《公约》第298条对于作出排除性声明的国家施加了接受强制调解程序的义务,并规定,“任何争端如果必然涉及同时审议与大陆或岛屿陆地领土的主权或其他权利有关的任何尚未解决的争端,则不应提交这一程序(即强制调解程序)”。强制调解程序作为结果无拘束力的、《公约》第十五部分第二节所规定的强制程序以外的补充机制,其...
不动产登记有什么效力?
三为物权生效效力,即只有该不动产进行了依法登记,不动产上的各类权利才具有法律效力,受法律保护。我国《物权法》第9条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”《物权法》第10条第2款规定:“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围...