商家起诉买家仅退款败诉并自行承担诉讼费,法院:应寻平台解决
商家起诉买家仅退款败诉并自行承担诉讼费,法院:应寻平台解决这个最近很多商家都对仅退款恨之入骨,所以不少的商家都在那喊着要去起诉买家。但现在那些商家怕是无法起诉买家了,因为现在法院都不怎么受理了,最终还是要你去找平台解决。当然按道理来说也确实是这样,仅退款是平台退的,要你去找平台也很合理。事情是这...
...消费者最后赔了800多元!恶意“薅羊毛”怎么防?有商家起诉 “就...
双方沟通无果后,6月12日,店铺店主胡某便将伍某起诉至钟山法院,要求法院判令伍某退还11.96元货款以及因此次维权产生的800元合理费用。案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期...
买家网购退款不退货被商家起诉 法院判决买家退回货款66.8元
综上,法院判决黄某向原告支付货款66.8元并驳回原告的其他诉讼请求。■法官提醒消费者在电商平台购买商品,遇到质量问题时应在合理期限内告知商家,留存好检验过程的相关证据,及时与商家进行友好协商售后事宜。在保障自身权益的同时,还应当遵循诚实守信原则,确认申请退款后应当将有质量问题的商品一并退回,避免抱有“薅羊...
网购后“仅退款”,买家被告到法院!有人钻空子不成称“只是开个...
法院认为,在买家发起“仅退款”申请后且在平台核实商家钱款不足的情况下,商家通过售后系统主动同意退款9800元,可以认定双方就涉案商品仅退款达成合意,故商家起诉要求买家赔偿货款缺乏事实和法律依据。规则成漏洞?店家提出调监控核查有买家称“只是开个玩笑”事实上,电商平台的“仅退款”,本意是消费者在购买某件商...
买家虚构商品有瑕疵起诉商家要求退货退款,法院:驳回请求并罚款
买家虚构商品有瑕疵起诉商家要求退货退款,法院:驳回请求并罚款民事诉讼当事人或诉讼参与人,企图通过...
网购“仅退款”背后的诉讼战:部分买家钻空子 有网店起诉“为了...
事后,商家起诉买家,要求赔偿货款9800元及承担诉讼费,但被法院驳回(www.e993.com)2024年7月31日。法院认为,在买家发起“仅退款”申请后且在平台核实商家钱款不足的情况下,商家通过售后系统主动同意退款9800元,可以认定双方就涉案商品仅退款达成合意,故商家起诉要求买家赔偿货款缺乏事实和法律依据。
买家网购退款不退货被商家起诉
为"仅退款".该平台随后向的商品存在质量问题,其未将商品退回给原于是向平台申请"仅退款"并顺利获得退黄某退款66.8元.黄某收到退款后未将商告,于法无据.故原告诉请黄某退回货款66.8款.由于买家未将商品退回,商家为此起诉品退回给原告,为此,原告诉至法院,要求黄元,有事实及法律依据,法院予以支持...
“仅退款”纠纷频发,买卖双方权益怎么平衡?
近期,广西贺州市钟山县人民法院调解了一起“仅退款不退货”纠纷。案中消费者在电商平台购买了价值11.96元的衣物,未经店铺同意,便申请了“仅退款”并获得平台支持。商家起诉后,经法院调解,该消费者退还11.96元的货款并承担商家维权支出的800元相关费用。此案传递的态度很明确:消费者在网购时应当根据实际情况选择恰当的...
“仅退款”背后的诉讼战:有买家钻空子,网店起诉后有人退款有人退货
事后,商家起诉买家,要求赔偿货款9800元及承担诉讼费,但被法院驳回。法院认为,在买家发起“仅退款”申请后且在平台核实商家钱款不足的情况下,商家通过售后系统主动同意退款9800元,可以认定双方就涉案商品仅退款达成合意,故商家起诉要求买家赔偿货款缺乏事实和法律依据。
“仅退款不退货”的羊毛不能“薅”
最终,经法庭调解,何某同意赔偿商家400元并当场微信支付完毕,商家向法院撤回起诉。案例二:买家退款不退货卖家跨千里起诉买一块手机内置电池花了40多元,买家曾某某以电池不耐用为由申请退款,拿到退款后,他却没退货。这下卖家不干了,跨越千里维权将曾某某起诉到泉州市洛江区人民法院。据福建省泉州市洛江区人民法院...