自己的肖像视频被做成“AI换脸”模板?南山法院:构成侵权

2022年9月，赵某以A公司“AA”软件未经授权擅自使用其肖像视频进行“换脸”，侵害其肖像权并非法牟利为由诉至深圳市南山区人民法院，要求A公司删除相关侵权视频及链接，公开道歉并赔偿经济损失、维权费用共计5万余元。《中华人民共和国民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式...

换脸模板不侵犯肖像权但侵害个人信息 北京市首例“AI换脸”软件...

本报讯(记者徐慧瑶)两名短视频模特发现,其出镜的多个短视频在未经授权情况下被用于制作换脸模板,供用户付费使用。北京互联网法院昨天一审开庭宣判本市首例“AI换脸”软件侵权案件,认定涉案行为虽不构成对两案原告肖像权的侵犯,但侵害了两案原告的个人信息权益。廖女士和吴女士均是在全网拥有众多粉丝的国风短视频模特。

当我的视频成为“AI换脸”软件模板后……

在未经其授权同意的情况下,被告使用原告的出镜视频制作换脸模板,并上传至涉案换脸APP中,提供给用户付费使用借此牟利。被告的行为侵害了原告的肖像权。被告擅自上传和使用了具有原告肖像信息的视频,同时将原告的人脸通过AI技术手段抠除并替换成第三方的脸,后将技术处理后的视频用作付费模板供涉案APP的用户使用并以此获利...

国风博主短视频被“换脸”后制作成“AI换脸”付费模板 法院:构成...

原告主张,在未经其授权同意的情况下,被告使用原告的出镜视频制作换脸模板,并上传至涉案换脸APP中,提供给用户付费使用借此牟利。原告认为,被告的行为侵害了原告的肖像权。同时,被告未经原告同意擅自上传和使用了具有原告肖像信息的视频,这一行为系被告非法获取原告人脸信息并篡改,将原告的人脸通过AI技术手段抠除并替换成第...

百万粉丝博主的视频被APP用作AI换脸模板,法院判决赔偿两千余元

田女士认为这家公司在没有与自己达成授权协议的情况下,将自己发布的个人视频,制作成AI换脸模板,并进行商业盈利,侵犯了肖像权。于是起诉到法院:要求被告公司赔偿经济损失及合理费用2万元。法庭上,原告田女士的委托诉讼代理人说:“被告使用原告肖像的原视频作为模板,侵权行为明显,并利用原告肖像为其引流获利,具备商业属...

国风博主被"换脸"制成付费模板 北京首例"AI换脸"软件侵权案宣判

原告廖某出镜的视频与AI换脸付费模板两案原告廖某、吴某均系国风短视频模特,在全网拥有众多粉丝(www.e993.com)2024年11月23日。被告是一款“换脸”APP的运营者。原告主张,在未经其授权同意的情况下,被告使用原告的出镜视频制作换脸模板,并上传至涉案换脸APP中,提供给用户付费使用借此牟利。原告认为,被告的行为侵害了原告的肖像权。同时,被告未经...

一款AI换装APP擅用网红博主视频做模板,被判赔2349元

原告发现某APP上的推荐视频模板后,认为被告在没有与自己达成授权协议的情况下使用有自己肖像的视频,且带有商业盈利、宣传属性,侵犯了自己的肖像权,2023年2月,向徐汇法院起诉被告并要求赔偿损失。被告辩称,涉案视频在视频时长、当事人脸部特征等方面进行了加工处理,属于二次制作,具有原创属性,请求驳回原告的诉请。

利用他人短视频提供“AI换脸”服务 软件运营公司被判侵权

博主赵某精心拍摄的短视频,竟被“AI换脸”软件用作视频模板,面部形象被用户随意替换。近日,广东省深圳市南山区人民法院审结该起肖像权纠纷案,认定“AI换脸”软件运营方未经肖像权人同意,利用信息技术手段伪造等方式侵害肖像权,判决软件运营方向赵某赔礼道歉,并赔偿经济损失、维权费用。

硅胶人脸面具成作案新手法 律师建议监管部门出台规范文件

网上可下载固定式模板那么,消费者提供照片让商家定制“高定硅胶人脸面具”时,是否需要相关凭证呢?对此,北青报记者以消费者身份咨询了多名商家,客服人员均表示需要定制对象本人同意,证明方式则是让定制对象签署“肖像使用同意书”,这个同意书的模板可以直接在网络上下载。同时,个人定制还需要提供多张高清照片,且必须有正...

北京市首例“AI换脸”软件侵权案宣判

本报讯(记者徐慧瑶)两名短视频模特发现,其出镜的多个短视频在未经授权情况下被用于制作换脸模板,供用户付费使用。北京互联网法院昨天一审开庭宣判本市首例“AI换脸”软件侵权案件,认定涉案行为虽不构成对两案原告肖像权的侵犯,但侵害了两案原告的个人信息权益。