大成研究|李宣等:商标侵权惩罚性赔偿制度的适用难点及建议
《商标法》(2013修正)第63条第1款:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定...
重复侵权能适用惩罚性赔偿吗?看看这起案件
若侵权人与权利人曾就商标侵权行为达成和解协议并约定再次侵权的惩罚性赔偿,侵权人再次实施相同侵权行为,人民法院可以认定其构成故意侵权且情节严重,并按照在先和解协议约定的惩罚性赔偿标准计算赔偿数额。这样既未违背当事人的合理预期,亦未明显减损当事人的合法权益、增加当事人的法定义务,同时,兼具补偿与惩罚的双重功...
知产环球资讯丨我国数据反垄断处罚第一案;“荣华”商标权纠纷案
2024/9/14资讯速览1.“荣华”商标侵权及不正当竞争案迎来再审终审判决2.涉“小罐茶”茶罐不正当竞争纠纷上诉案3.我国数据反垄断滥用市场支配地位处罚第一案4.江小白诉东方优选不正当竞争5.艾伯维起诉竞争对手百济神州涉嫌窃取癌症治疗商业机密6.Databricks起诉专利持有人涉嫌“敲诈勒索”7.印度新闻机构ANI起诉Netflix01...
学法时习之丨商标不能随意用 这些侵权行为不可取
商标恶意注册与囤积行为严重扰乱商标注册的正常秩序,极大地损害社会公众的权益。据北京知识产权法院公布的一则案例显示,某酒业公司短期内进行大量商标注册申请,其中申请注册的300余件商标包括“迈巴赫”等与他人商标相近的商标,这种明显超出正常经营活动所需的申请行为,严重违背了商标法的相关规定。案情回顾诉争商标“...
独家调查|本地茶农被诉“安吉白茶”商标侵权,地理注册商标使用...
安吉法院认定,安吉茶叶站作为上述两件地理标志证明商标的权利人,权利应当受到我国法律保护。誉儿商行对被诉侵权商品进行销售,和兴茶场作为生产商对被诉侵权商品进行生产、销售的行为已构成对安吉茶叶站商标的侵害。酌定誉儿商行、和兴茶场共同赔偿安吉茶叶站经济损失1.2万元。
京津冀市场监管部门联合发布2023年度三地执法协作典型案例
近年来,为深入贯彻落实京津冀协同发展战略,北京市、河北省、天津市三地市场监管部门紧盯突出问题、回应群众关切,不断整合执法需求,创新升级协作机制,畅通线索移送渠道,重拳打击食品安全、质量安全、不正当竞争、商标侵权、市场主体登记等违法行为,查办了一批案件(www.e993.com)2024年10月20日。现将2023年度京津冀执法协作典型案例公布如下:...
餐饮行业注册商标避开这些坑,离商标注册成功更近!
国以民为本,民以食为天。餐饮行业是当前服务行业的一大主力,何时何地均离不开餐饮的身影,正因如此,餐饮品牌被模仿、山寨的例子也不胜枚举。面对种种商标侵权行为,餐饮品牌到底应该如何做?今天我们一起来学习下餐饮商标注册这件事情。商标注册共有45大类,每类还有很多小类,做为餐饮品牌有些类是建议大家一定要注册...
“天价赔偿”从何而来?|静小智说知产
对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供...
涉外定牌加工商标侵权迷局破解:PREDATOR案终审判决深度评析
近日,上海知识产权法院针对一起涉外定牌加工商标侵权案件作出终审判决指出,涉外定牌加工行为与一般委托加工行为的重要区别在于,受托人所制造的产品均销往境外,相应产品上所贴附的商标不会导致国内相关公众产生混淆,亦不会破坏我国商标法所保护的商标识别功能,原则上不会对国内注册商标专用权产生损害,不构成商标侵权。
商业标识侵权行为的认定及责任承担
一、商标侵权与不正当竞争的关系商标法和反不正当竞争法对于仿冒商业标识行为的规范宗旨均为制止他人不当利用权利人的商业标志,避免消费者受到欺诈,从而维护市场竞争秩序。我国现行商标法、反不正当竞争法的相关规定以及相应司法解释,均对仿冒商业标识的行为作出了规定。