明朝为何难以解决宗室问题,真的是祖制不可违么?
随着宗室人口基数逐渐变大,宗禄总量也不可遏制的增长,进而成为明廷财政的沉重负担。所以明朝宗室的症结不在于宗室人丁的滋生,而是无法抑制宗室爵位的膨胀。嘉靖四十一年,礼部郎中戚元佐针对此弊端上《议处宗藩事宜疏》,提出了以“限封爵”为核心的宗室改革方案。戚元佐觉得朝廷与其费时费力得通过“滕妾制度”限制宗...
清朝宗室爵位制度和明朝相比有啥区别?
另外清朝规定初封不入八分镇国公及以下爵位的宗室,后代同样需降等承袭(保底奉恩将军)且三代后收回爵位,成为“闲散宗室”。所以明清两朝的宗室差异最大的地方,并不是一些人说的总人口(明清两朝末期时宗室总人口差不多都是二十万上下),而是存世爵位数量。明朝灭亡时有亲王28位、郡王224位、千余镇国将军;而清亡...
明朝之亡是宗室拖累还是所谓富户坑害?
首先,明朝的宗室人口数量被很多人高估了。按照徐光启的统计和测算,明亡时宗室也多不过二十万,距离所谓的“百万之众”相去甚远。作为对照,清朝历时和明朝相近、社会人口增长率大于明朝、宗室夺籍比明朝少得多,至清亡时宗室人口也就是二十多万。其次,明朝从弘治朝开始就主动缩减宗禄规模,而且方法非常“硬核”。
明代要解决宗室问题有多难?明明有很好的方案,却没有人愿意担责
按照这个比例进行推算,到了明末,宗室人口数量大约在二十二万人左右。按照祖制,每一个宗室都有对应的岁禄,朝廷虽然对其打了很多折扣,比如以形同废纸的大明宝钞来代替本色米,或者干脆予以拖欠,但毕竟人口基数大,负担依然非常沉重。很多人认为,明朝的灭亡的重要原因之一,就是养了那么多不事生产的宗室。那么有没有提出过...
《中国人口三千年》:人口始终是影响中国历史发展的关键
从秦朝开始一直沿用的重农抑商政策看似迂腐,实则是为了保证国家人口增长;唐朝之所以能够迅速缔造盛世,一个重要原因就是吸纳了数百万外族人口;破亿的人口数量,让南宋可以在蒙金夹缝中生存152年之久;明朝多达20万的宗室人口拖垮财政,加速了明朝灭亡。游牧民族与中原战争不断,究其根本,是他们必须通过战争获得战俘,...
从财政视角看明朝覆灭:皇亲国戚,官僚缙绅,吃垮了大明王朝
但军屯制的本质是对军户的变相压迫,军户们不堪重负,逃亡现象严重(www.e993.com)2024年10月28日。从明朝中期开始,为了解决军户逃跑,军队战斗力下降问题,明朝实行募兵制,军费开支也因此越来越大,最终占到了财政开支的一半以上。明末乱世,战争不断,皇帝可以缩减皇室开支,但不敢缩减军费开支。于是财政问题再次凸显。
明朝宗室繁衍导致几无地名可封王,故从明孝宗时便限制宗室数量
事实上从明孝宗朱祐樘开始,就已经在为限制宗室人数做出努力。从规定将军、中尉妻妾的人数,到规定非编制内妻妾所生子不能请封。进而严格限定兄弟子侄之间的爵位承袭,毕竟不这样做的话今后宗室郡王只怕是没有地名可用来做封号了。异姓郡王明朝对于有大功的臣子会给予追封郡王的殊誉,当然前提是在世的时候已经是国公。
明朝宗室与清朝八旗相比,哪个更没用,对国家消耗更大
人们都知道,拖累明朝最终灭亡的一个重要因素就是明朝政府供养了数以十万计的宗室人员,这批人员享受着优渥的生活待遇,却不事生产,最终形成了财政上沉重的负担,成为了压垮明廷这匹“骆驼”的一棵重要“稻草”。而清朝也有类似的人群,就是拥有“铁杆庄稼”的八旗子弟,那么明朝的宗室和清朝的八旗子弟相比,到底哪个更加没...
明朝怎么亡的?藩王宗室要负一半责任!
△明朝后期终于允许宗室参加科举但能考中的人也非常少但为什么这种奇葩制度就是更改不了呢?其实明廷也相应的对宗藩政策做出了一些调整。比如说明后期开放宗室科举,允许宗室子弟入仕。但终明朝一代,成功考上进士的宗室人员极为稀少。针对宗室人口的增长,朝廷早在弘治年间则出台了规定,以限制宗室妻妾数量。此外,还不...
崇祯究竟遇到多少麻烦?地主和百姓的矛盾,宗室工资和军饷的矛盾
二、赡养宗室和军费拮据的重大矛盾。从朱棣开始,为了防止明朝藩王有造反的意图,所以明朝皇帝对他们的限制非常严格,所有藩王没有经过申请,申请批复不下来,是不允许离开自己的封地的。此外藩王们不准从事劳动工作,老朱家的子孙,全部由朝廷供养,除了朝廷赏赐给藩王们的田产以外,他们还能按照男丁数量,从朝廷每年额外领取...