夜读|一群北大师生的教育实验

2016年,宁夏有69119人报名高考,他们要抽样3.6万,1.7万人是对照组,不干预;剩下的1.9万人接受不同程度的干预。这样一个庞大的干预实验,初期的团队成员只有10位。2017年6月,丁延庆在做志愿填报视频讲座,他身后,项目的横幅一角脱落,学生冲进镜头前重新贴好。(视频截图)学霸们羡慕的人会说,聪明或努力,大多数...

宜安科技:医用镁骨钉统计报告与临床报告关注点不同,前者注重数据...

公司回答表示:医疗统计报告通常包括健康状况评估、流行病学研究、临床决策支持等。方法上,医疗统计报告注重数据的收集、整理和分析。临床报告侧重于新药物、治疗方法和医疗器械的疗效和安全性评估。方法上,临床报告通过严格的实验设计,确保对照组和实验组的人群结构一致,以排除其他因素的干扰,确保结果的准确性。本文源自:...

脑声常谈丨抑郁模型行为绝望的评估范式:强迫游泳和悬尾实验

空白对照组c57小鼠不动时间较长,均值多大于100s;空白对照组ICR小鼠不动时间均值多小于100s;抑郁行为判断标准:不动时间与对照组相比有显著性增加(P<0.05)。运动挣扎:动物有明显可见的挣扎运动。运动挣扎时间越短,表明抑郁程度越重。比较强迫游泳测试和悬尾测试是两种常用的抗抑郁效果评估方法,都是评价抑郁造模后...

脑声问答(79)期丨抑郁造模时对照组也抑郁怎么办?

1、实验条件的影响环境因素:即使是在对照组中,如果实验环境条件不佳,如过度拥挤、光照不适宜或噪音等,都可能引起小鼠的压力反应,进而导致抑郁样行为。社会因素:小鼠是群居动物,不良的社会互动(如争斗)也可能导致抑郁样行为。2、实验操作的影响操作过程中的压力:即使是简单的实验操作,如频繁的抓取、转移或...

如何分析 A/B 实验结果

因此评估可信性是分析和应用实验结果的第一步,也是极其重要的一步。1.评估方式评估结果可信性的核心标准是统计显著性。所谓统计显著,就是指实验组和对照组的差异是由实际因素导致的,而不是由于随机误差等偶然因素导致的。只有达到统计显著的结果,才能被认为是可信的,才能作为下一步分析的依据。

震惊!患者不满手术排到最后瞎起哄,知名网红医生吐槽:他患有梅毒...

调整各种相关因素后，研究团队发现，“连轴转”后的接台手术患者组死亡或严重并发症发生率为5.89%，与对照组的5.87%没有显著差异（P=0.93），两组在次要终点上也没有体现明显差异(www.e993.com)2024年11月22日。实验组与对照组在各项主要及次要终点上的数据对比该研究指出，连续手术并没有体现出显著的负面影响，并不会导致排期靠后的手术...

是什么让我们的医学研究结果不靠谱?

回忆偏倚是一种特殊类型的偏倚,指的是罹患某病的患者比对照组患者更容易回忆起暴露因素。例如INTERPONE研究在观察手机使用与脑部肿瘤时就发现,无论是对照组还是实验组,患者都高估了自己已往手机使用情况。生态谬误是另一个有趣的偏倚类型,指的是人们错误的认为人群水平的因素暴露情况适用于个体患者风险评估。例子就是...

老年结直肠癌患者奥沙利铂加还是不加?

两组患者基线数据基本平衡,实验组和对照组的中位年龄分别为79岁、80岁。大部分患者ECOGPS0-1,实验组仅5.6%、对照组仅8.8%的患者为ECOGPS2。将近60%的患者伴有基础疾病,最常见的是高血压、糖尿病、高脂血症。表1.入组患者临床病理特征...

脑声常谈丨浅析动物自闭症模型构建及行为学评估方法

筑巢实验(nestingtest):群居小鼠通过筑巢来保温和防御,其筑巢能力与母性行为、家庭社交行为和繁殖等因素有关,具有社会交流的性质。2006年Deacon等在初级巢穴评级基础上(0:没有巢;1:平巢;2:巢盖住小鼠)制定了更加精细的5分巢穴评分表,广泛应用于小鼠社交行为检测。

2024国家公务员考试行测论证模型中的“孪生兄弟”——求异与求同

实验组的成员食用了某种味精,而对照组的成员则没有食用这种味精,结果显示:实验组认知能力比对照组差得多。实验者由此得出结论:食用该味精会导致认知能力降低。在题干中,被研究对象为认知能力降低,实验组与对照组的不同情况为食用味精,这个不同的情况(食用味精)在被研究现象(认知能力降低)出现的场合中存在,在被...