遏制中国?他会说不!
通过出口管制、增加军事开支和增加军事基地,美国旨在削弱中国的经济实力并将其困在“围墙”之内,即使这样做要冒大国冲突的风险。这是一个危险且没有必要的政策。美国以前曾追求过军事化的“遏制”方法,其结果只能说是给世界上数百万人带来了灾难。即使是反苏联的遏制政策之父乔治·凯南(X先生)本人也后悔支持这种方...
活动回顾:2024年国家安全战略研究暑期讲习班成功举办
北京大学国际关系学院张小明教授在第二节课程讲授了遏制战略的历史沿革。以乔治·凯南的遏制战略为重心,整体回顾战后美国遏制战略的演变和效果,进而以此审视当前美国对华战略的内容和特征。他认为,历届政府对凯南遏制战略的误解集中于目标的有限性和手段的适当性,遏制战略只是加速了苏联的内部崩溃。基于此,他对比分析了美国...
美国遏制苏联的头号战略家:对待中国的态度,暴露美国战略水平
确定冷战基调之后,还缺少系统的战略策略,而就在此时,化名“X”的“苏联通”乔治·凯南,在美国《外交》季刊发表了八千字的《苏联行为的根源》一文,即著名的“X报告”,系统阐述了“遏制”苏联的政策主张,因此又让他享有“遏制政策之父”美誉。乔治凯南八千字电文,深得美国政府赏识,让美国驻苏使馆任职多年却颇不得...
中国的选择:中美博弈与战略抉择|读书课
与对苏联的对抗形成鲜明对比,美国战略思想家凯南提出了遏制战略,通过控制苏联势力范围、保持美国实力和持久耐心来遏制苏联,而不是采取直接冲突的方式。这种策略最终改变了苏联内部,而无需动用武力。其实乔治凯南的战略反映了50年代到80年代末国际地缘政治的方向,而特朗普的政策则显得零碎且缺乏连贯性,例如退出跨太平洋伙伴...
提升安全合作水平是普京访华战略目标
在中国式现代化建设中,“勇于斗争、善于斗争”是一个积极的外交策略。从乔治·凯南“长电报”以来的大国关系史可以看出,遏制战略解决不了国家间的分歧,只能暂时解决谁更强大的问题。而一味争霸的苏联是自己打败了自己。国家在竞争中只有把握好斗争节奏,才能避免因竞争升级而导致的巨大战略代价。
他承认:美国几十年来改变中国的努力都失败了
这篇文章把乔治·凯南的作用看得更高一点,因为他对苏联这个国家的理解特别好(www.e993.com)2024年9月10日。凯南写的《苏联行为的根源》一文提到,苏联本质上是个扩张性国家,通过扩张来寻求内部安全,一旦对它遏制,不让它扩张了,它一定会出事。应该讲,凯南就对苏联的病症看得很准。这篇文章还认为,基辛格对如何遏制苏联处理得很好。
港媒:为什么乔治·凯南的遏制战略对中国不会奏效
更重要的是,凯南遏制战略的前提是美国保持全球经济主导地位,并利用这种丰富的资源和影响力推动西方对莫斯科采取集体行动。相比之下,美国在历史上从未面对中国这样的对手。这将反过来考验美国自20世纪初作为大国崛起赖以生存的核心战略主张:美国可以从国家实力地位出发应对其面临的战略挑战。
美媒:如果“遏制战略之父”乔治·凯南再世,也不会赞同遏制中国
美国曾推行军事遏制政策,其结果对全世界成千上万的人而言只能说是灾难。就连遏制战略之父乔治·凯南后来也开始后悔自己支持这种做法,而且有理由相信我们同样会后悔。在凯南的后半生,他是冷战鹰派的坚定批评者,并对美苏军备竞赛感到遗憾。他不断警告军国主义和核战争的危险,并担忧超级大国重蹈战争覆辙。
冷战史︱力量的逻辑:重读乔治凯南的“长电报”
对于研究冷战史和第二次世界大战以后美国对外战略的人来说,乔治·凯南(GeorgeF.Kennan,1904~2005)1946年2月22日从美国驻莫斯科使馆给国务院发送的“长电报”,无疑是必读文献之一。甚至有人认为,凯南的“长电报”是美国外交史上影响最大的电文。
于滨:被误读的冷战与乔治·凯南?
2019年4月,时任美国国务院政策研究室主任凯润·斯金纳(KironSkinner)曾透露,国务院正在制定类似乔治·凯南当年的“遏制”大战略,以应对“非白人”的中国。715个月之后,蓬佩奥一锤定音。美国当局抛出的对华新冷战,不仅继续背离凯南的初衷,而且严重误读冷战历史。