山西大同阳高强奸案扑朔迷离,时代呼唤狄仁杰一样的法官复出!
但是就本案而言,我们相信法律的神圣,也相信法官能够秉公执法,以充分的证据来证明被告是否有罪,罪行轻重,法官只要秉公办案,让天下人信服就可以了。也不必太在意媒体舆论的导向。因为1300年前,山西这片土地上出过素以断案如神的狄仁杰,今天的人们肯定能胜过古人。以诚信正直之法,以天下为己任,以事实为依据,以法律为...
孙海波:中国司法回应道德的法理与路径选择 | 法制与社会发展202305
这表现在:群众更关心司法后果,而专业化的法官更注重法律和事实;群众的判断标准是朴素的道德感和正义感,而法官则以理性的法律判断和论证作为方法,二者会产生冲突。就第一层面而言,只要群众对司法后果不满意,哪怕该司法后果合法合理,其仍然会对裁判提出意见并表达自己的不满。第二个层面的问题也很常见,一个司法结果严...
专家谈法官职业素养培养:法律不能沦为谋利工具
稍事比较,应当正视法官判案具有更为严格的规范要求。因为,教授可以根据学术兴趣选择评判的案件或问题,法官无论案件类别、难易程度都得做到有案必断,不得拒绝裁判;教授可以慢慢推敲案情、反复梳理思绪,法官必须在法庭上或者审限内就拟定判词、作出决断;教授的判断可以标新立异、独树一帜为价值取向,法官的裁判必须融情...
王磊谈怎么看网络舆论:网络舆情与司法理性-中国法院网
网络舆论严格讲来只是反映部分人的意见,不能把网络舆情与民意简单地画上等号。即使全民对案件进行了意思表达,也不能完全按民意来断案,司法审判虽然要接受民意的监督,但网民并不是法官,网络也不是法庭,网民和网络都不能代替法官判案。所以,无论是网民还是法院的法官都应当理性地、冷静地对待网络舆论。不能不看网络...
广州一警员对记者报道记仇“跨年追杀”索命岂能离职了之
众所周知,无论犯事警员有没有离职,均是公民,理应受到法规约束。警方给记者建议“走司法途径”,便是不妥。对于涉嫌违法人员的举报,接到群众报警后,警方应立案查处,得出结论。特别是涉警违规处理,更应启动快速调查机制。各行政部门遇事,不履行自己的法定职责,均推给法院让法官断案,法院岂不是要开得比餐馆还多?
中国法院网网上直播
从法律规范层面来看,我国法律明确规定人民法院拥有引导诉讼程序、主持调解和解、必要时开展调查取证等权力(www.e993.com)2024年7月28日。这些制度设置也正是为了更好地实现司法公正。所以,人民法院加强群众工作,具有充分的法理和法律依据。2.误区之二,只见民意不见法律,将司法群众工作理解为群众审判,忽视了审判权的独立性和法官作为司法群众工作的...
昆山“反杀”案:或许这是一个最好的开始
司法者在断案时必然首先以法律为准绳、事实为依据,而绝不是以舆论为准绳,以评论为导向。这就决定了舆论不可能脱离法律产生独立的影响。在昆山事件警检两家给出的通报后,一名资深公诉人给了六个字的点评“关键是前五刀”。看似极简主义的评论其实点破了一个道理:该案最后认定是“正当防卫”的关键还是在于办案人员...