田宏杰 | 金融安全的刑事法律保护:挑战与变革 | 法律适用202409

其中,“前置法定性”是指,刑法所保护的法益内涵与实质(即罪质)均由刑法分则条文保障的前置法予以确立调整并提供首次保护,而“刑事法定量”则强调,前置法上的不法行为只有通过了刑法中犯罪行为的定型(即罪状)和刑事追诉标准的确立(即罪量)两次定量筛选,才能成为刑法规制的犯罪。由此决定,形式正义规则、实质正义规则与...

田宏杰谈网络暴力刑法治理中的“法不责众”困境化解——须依靠多...

中国人民大学法学院田宏杰在《法学杂志》2024年第1期上发表题为《网络暴力刑法治理中的“法不责众”困境及其化解》的文章中指出:互联网的出现极大地改变了人类的生活方式,它在为人们的生产、生活提供巨大便利的同时,也带来了复杂的治理问题,网络暴力就是其中的一个重要方面。网络暴力治理最核心的难点在于其中的“法...

案例研究 | 刘仁文、车浩、时延安、田宏杰等:利用银行系统漏洞...

本案中,行为人的行为毫无疑问是一种缺乏道德基础的行为,也是一种违法行为,当其采取的手段获取巨额财产且触犯刑法之时,也应认为构成犯罪,至于所谓人性的弱点或者可宽宥之处,抑或缺乏预防必要性,只能在量刑中予以考虑。田宏杰中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、教授、博士生导师...

学术前沿 | 田文昌、陈兴良、周光权、李勇、田宏杰:关于虚开增值...

本期《学术前沿》京都刑辩研究中心为大家精选了田文昌、陈兴良、周光权、李勇、田宏杰:关于虚开增值税专用发票罪观点合集,整理发布以飨读者。目次按照发表时间先后排列:1.田文昌:虚开增值税专用发票罪的表述亟待修改2.田文昌:再论对虚开增值税发票罪构成要件的表述亟待修改3.陈兴良:虚开增值税专用发票罪的不法...

破解网暴“法不责众”困境,学者建议增设“煽动仇恨情绪罪”

其中,关于增设“煽动仇恨情绪罪”,田宏杰认为,虽然《网暴犯罪惩治意见》从多个角度为网络暴力的刑法治理提供了操作指引,但在应对网络暴力的问题上,我国现行的法律体系特别是刑法确实存在一定的短板和疏漏,无法通过法律解释来加以弥补。在这样的背景下,适度增设新罪就成了一个理性而务实的选择。

劳东燕:网络暴力刑法治理的基本立场 | 政法论坛202403

在前文对网络暴力的根源与特性已作厘清的基础上,此部分将探讨为有效而合理地应对网络暴力,刑法层面在一些基本问题上需采取何种立场,以期为刑法体系内具体问题的探讨奠定必要基础(www.e993.com)2024年11月20日。互联网时代法律发展需要反思作为其底层逻辑的控制思维,转而改用生态式适应思维,通过重新解读“通过法律的社会治理”,以间接调控其他功能系统...

人大教授建议增设:“煽动仇恨情绪罪”

田宏杰,法学博士、经济学博士后,中国人民大学法学院教授、博士生导师,国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任兼刑法现代化研究所主任,主要研究方向为刑法文化、经济刑法、比较刑法。田宏杰曾任最高人民法院刑事审判第四庭副庭长、审判员。

刑事治理现代化的体系建构与实践展开

癸卯岁末,我收到了一本装帧精美的刑法学新书,这就是田宏杰教授所著“中国刑事治理现代化研究系列”之一《行政犯罪治理研究》。作为宏杰教授的授业导师,阅读其新作,深感学术厚重,视野开阔,以从容真切的朴素笔触,从行政刑法的历史演进谈起,探求刑事治理现代化的使命方向;从行政刑法的教义路径入手,构建行民前置法与刑事...

刑事打击和维权保障,知产保护价值跷跷板何以平衡?

中国人民大学刑事法律科学研究中心教授、经济刑法研究所所长田宏杰表示,“我们并非主张刑事优先或者哪种程序优先,而是在于,哪一个裁判是另外一个案件诉讼程序进行的基础,尤其是在知识产权三审合一制度推进的背景之下,前置性的条件应该优先。”值得注意的是,知识产权刑民交叉案件的诉讼程序先后上,司法政策和理念也呈现多次...

集萃|为深入思考研习检察实践与检察制度提供指南、构建现代刑事...

作者:田宏杰出版社:中国社会科学出版社内容简介立足于中国特色社会主义法秩序的统一,本书提出,从以民事犯惩治为依归向以行政犯治理为核心转移,既是刑事治理现代性的内在特征,更是中国刑事治理现代化的政治使命。而“三大统一”,即“前置法定性与刑事法定量相统一”“刑事立法扩张与刑事司法限缩相统一”“行民...