徐某某不服商城县人力资源和社会保障局不予工伤认定案行政复议...

被申请人商城县人力资源和社会保障局作出信(商)××号《不予认定工伤决定书》中误将申请人发病时间写为2023年4月26日,实际为2023年4月25日,县政府予以纠正,但不影响该决定以事实不清、证据不足不予认定工伤或视同工伤的结论。综上所述,被申请人作出信(商)××号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为证据确...

最高法行政庭会议纪要:工作纠纷导致的暴力伤害能否认定工伤?

省人社厅作出行政复议决定书,认为刘甲受伤系与他人口角之争后产生的恩怨所致,其受伤不属于因履行工作职责受到的暴力伤害,决定撤销市人社局作出的决定书。刘甲不服省人社厅作出的行政复议决定书,向某市中级人民法院提起诉讼,请求撤销省人社厅作出的行政复议决定书,维持市人社局作出的认定工伤决定书。刘乙故意伤害案...

终审判决撤销并责令重新作出工伤认定 淮安市人社局:照办

淮安市中院以“认定事实不清、适用法律错误”为由终审判决淮安市人社局撤销原《不予认定工伤决定书》并对周晖的死亡重新作出工伤认定行为，原本以为这次能被认定为工伤或视同工伤。但在等待60天后，今年5月29日，77岁的淮安市民周庆军没想到，淮安市人社局在没有新的证据前提下，仍然以被撤销的《不予认定工伤决定书...

保安一审告赢东莞人社局|陈杰|向南|东莞市政府|行政复议决定书...

东莞市政府于今年1月25日作出《行政复议决定书》,维持上述《不予认定工伤决定书》。陈杰再不服,向法院提起诉讼。《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。法院认为该案的争议焦点在于《不予认定工伤决定书》《行政复议决定书》是否合法有据。

男子工作期间与领导互殴致骨折,算工伤吗?

公安局作出行政处罚决定,认为苏某因工作纠纷殴打白某,致使白某受伤,决定给予行政拘留五日的行政处罚。人社局“不予认定工伤”的决定经行政复议后,被撤销2021年9月22日,白某向当地人社局申请工伤认定。人社局作出《不予认定工伤决定书》,白某不服,申请行政复议。

男子因工作与领导互殴被打到肋骨骨折 法院:应属工伤

公安局作出行政处罚决定,认为苏梦沈因工作纠纷殴打白仇飞,致使白仇飞受伤,决定给予行政拘留五日的行政处罚(www.e993.com)2024年11月23日。2021年9月22日,白仇飞向人社局申请工伤认定。人社局作出《不予认定工伤决定书》。白仇飞不服,向市政府申请行政复议。市政府作出《行政复议决定书》,认为白仇飞属于因履行工作职责而受到暴力伤害,决定撤销案涉...

澧县人民政府行政复议决定书 澧政复决字〔2024〕1号

申请人请求:撤销被申请人作出的〔2023〕湘工伤不予认字219号《不予认定工伤决定书》。申请人行政复议申请称:1.根据《工伤保险条例》第一条规定,制定和实施该条例的目的在于对“因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。”把握该条例的立法主旨应对“工作时间”、“工作场所”、“因履行工作职责...

终审判决撤销并责令重新作出工伤认定 人社局:照办!但新认定书还是...

但在等待60天后，今年5月29日，77岁的淮安市民周庆军没想到，淮安市人社局在没有新的证据前提下，仍然以被撤销的《不予认定工伤决定书》中的调查核实情况对其儿子周晖的死亡依旧作出《不予认定工伤决定书》。从申请工伤认定到行政复议，再到一审败诉、二审终审胜诉，周庆军说，淮安市人社局犹如给他画了个圈，而他则...

河南新乡一职工抗洪抢险后突发脑出血 法院一审二审均未认定为工伤

一审撤销不予认定工伤决定书记者从西安铁路运输法院作出的一审判决书上看到,本案中,张强突发疾病被送往当地医院急诊科,经急诊科诊断为脑卒中,高血压3级,医院急诊科于2022年6月9日14时05分向原告下发病重通知单,据此认定2022年6月9日14时05分为48小时的起算时间。张强于2022年6月14日出院后死亡。该死亡时间距...

...疑因办公室甲醛中毒致死,法院两次判决撤销不予认定工伤决定书

香坊区人民法院一审判决,撤销被告哈尔滨市人社局于2018年6月8日作出的《不予认定工伤决定书》,撤销被告黑龙江省人社厅于2018年9月30日作出的《行政复议决定书》,并判决被告哈尔滨市人社局于判决生效后六十日内重新作出行政行为。2017年1月,界面新闻曾发表报道《“危险”的办公室:哈尔滨一教授死亡近三年病因仍是谜团...