植发价格贵到破防?雍禾、碧莲盛、大麦三巨头比一比
与雍禾向消费者提供不同级别医生、不同价格的医疗服务与不同的植发技术形成对比的是,今年8月,碧莲盛宣布“淘汰传统剃发技术,全面推行不剃发技术”,淘汰低价的剃发植发手术,虽然可以提升企业利润率,却会让消费者的选择大大减少。雍禾植发的“一人一案”迎合了消费者的多样化需求。2023年开始,雍禾植发在好医生的基础上...
植发手术紧急送医,雍禾医生资质遭质疑
根据消费保等主流投诉平台的数据,在植发行业中新生植发以253件投诉数量居首,雍禾植发以148件紧随其后,碧莲盛植发则有61件投诉位列第三。整个行业的平均解决率为55.56%。新生植发疑似面临破产问题,这一定程度上解释了为何会有大量的投诉,但作为植发行业上市第一股的雍禾植发,其居高不下的投诉量或引发业界的警觉。
碧莲盛,“不剃发”植发的“红与黑”
节点财经大胆猜测,这或许正是雍禾和大麦两大巨头不主推不剃发植发的缘由。当然,也不止碧莲盛一家遭此待遇,雍禾、大麦、新生,也都被消费者"口诛笔伐",只不过"Bls"字眼出现的频次相对要多一些。究其原因,虽然植发具有较强的科技内涵和技能要求,但在竞争同质化,内卷加剧的背景下,玩家们就算打技术牌,最多也就...
植发行业乌龙? 一直被喊贵的雍禾植发居然是价格最实在的
同为行业比较靠前的三家全国连锁植发机构,相较于碧莲盛、大麦植发,雍禾植发价格其实并不贵。然后为何被喊“贵”?在翻看了媒体的报道之后会发现,“贵”这一结论的“现眼包”竟然是雍禾植发推出的差异化服务——雍禾植发雍享院长级别的手术价格达20万元。细究起这一服务则会发现,该服务“专属定制、不限数量、不限...
头部植发企业价格比拼 出乎意料 被喊“贵”的雍禾反而不贵?
与雍禾向消费者提供不同级别医生、不同价格的医疗服务与不同的植发技术形成对比的是,今年8月,碧莲盛宣布“淘汰传统剃发技术,全面推行不剃发技术”,淘汰低价的剃发植发手术,虽然可以提升企业利润率,却会让消费者的选择大大减少。第三,雍禾植发的“一人一案”迎合了消费者的多样化需求。2023年开始,雍禾植发在好医生的...
315权益观察|警惕植发“陷阱”雍禾医疗屡屡被罚,医美争议成关注核心
碧莲盛取了3120单位的毛囊,而自己实际植发时并未足额栽种,多余的被院方扔了(www.e993.com)2024年7月27日。该名消费者对手术效果很不满意,要求全额退款。“毛囊实际存活率偏差”也是大多数消费者容易踩坑的点。2023年12月20日,有消费者投诉称,自己于2022年12月在厦门雍禾医疗植发机构进行了植发手术,移植4170的毛囊单位,总计花费35518元。...
股价暴跌,雍禾“头秃”
而现在,雍禾医疗的股价惨遭“鬼剃头”,市值更是缩水了90%以上。受伤的并不只有雍禾,四大植发机构雍禾、大麦、碧莲盛、新生过得一个比一个惨。频频曝出股价暴跌、股东内讧、拖欠员工工资、消费者维权等负面新闻。近些年明明“脱发焦虑”愈演愈烈,但为什么植发机构却越活越差了呢?连续两年深陷业绩泥潭曾经的雍禾有...
雍禾医疗:向左“逻辑王者”,向右“业绩矮子”?
在这种情况下,作为最能看得见治疗效果的植发,无疑就成了脱发星人们最后的救命稻草,并由此催生出了雍禾医疗、碧莲盛和大麦等一众实力玩家。不过令人大跌眼镜的是,面对着如此清晰且强硬的植发增长逻辑,在走过了前期的市场爆发后,植发玩家和投资者们却越来越笑不出来了。
“世界植发看中国 中国植发看雍禾”雍禾植发引领行业风口?
目前,植发市场中民营连锁医疗机构占据毛发医疗服务市场更大份额。毛发医疗行业排名前三的知名品牌分别是雍禾(包括雍禾发之初)、大麦植发、碧莲盛。总体来看,雍禾的综合实力突出,医疗团队数量及资质优势明显,在消费者中满意度最高。从细分市场来看,雍禾在不同线级城市和不同收入群体中总体保持领先接触率。
雍禾医疗连亏两年背后:近六成营收用于营销
Frost&Sullivan数据显示,2020年植发医疗服务市场中4家全国性民营植发连锁机构大麦植发、雍禾医疗、新生植发、碧莲盛合计份额为23.9%,其中雍禾医疗市占率为10.5%、大麦植发市占率为5.3%。四大民营植发机构中,大麦植发曾两度递表港交所,但目前申请文件已经失效。根据雍禾医疗公告,2022年,接受植发手术的患者人数为3.9万人...