最高法:加大公开力度 杜绝裁判文书选择性上网
不过,周强也指出,目前裁判文书公开存在一些问题,一些法院存在裁判文书选择性上网现象,部分应当上网的裁判文书由于种种原因未上网公开。一些裁判文书过于简单,说理不充分,有的还暴露出裁判尺度不统一等问题。全国各地法院的司法公开程度参差不齐,部分法院特别是中西部地区基层法院信息化基础薄弱,软硬件设施达不到司法公开平台...
法治新纪元启幕!裁判文书网不再对外公开引发争议,掀起轩然大波
近年来,中国裁判文书网的上网文书数量不断下降,暴露出检索不便、标准不统一、权威度不足等问题。这一现象反映出裁判文书网在使用效果、权利保护和安全风险方面存在一系列挑战。为了解决这些问题,最高人民法院采取了一系列有针对性的整改措施,包括严格风险筛查、完善公开标准,使得上网文书数量得到有效控制。人民法院案例...
网传明年起裁判文书不再对外公开,为何普通人以后看不了?
有人担心,如果裁判文书不再公开,只有法院内部人员才能查阅,那么检察官、律师、法律学者等与司法相关的人士也可能无法浏览裁判文书了。更不用说普通老百姓了,他们将永远无法了解相关的判决结果。这无疑对司法透明度和公正性带来了负面影响。为什么会发生这样的变化呢?原因可能有很多。首先,我们要认识到我国是一个大...
法院裁判文书是否还会上网公开?中国裁判文书网存在哪些不足?最高...
一些律师抱怨,上网文书缺乏官方权威认可,据此形成的检索报告、法律意见在不同层级、地区的法院不被认同,经常是花费很多精力检索,实际收效甚微。第二,权利保护问题。在域外许多国家,上网文书主要来自上诉法院、最高法院等较高层级的法院,更侧重于释法析理。我国上网文书有大量基层法院审理的简易程序或小额诉讼案件,不仅...
中国裁判文书网即将转为内部管理而不再公开被而倍受争议和质疑
一石激起千层浪,中国裁判文书网被称为“烂尾网”而倍受争议。自从判决书公开上网以来,受到社会的广泛好评,因为每一个案件都会被查询到,大家可以看到这个案件的真相,接受人民的评议和监督,让公平彰显在阳光下,让黑暗在光照下无处可藏。然而,中国裁判文书网却在2021以后就呈现出断崖式情形,有许多案件在网上查不到了...
对于裁判文书应不应该公开的回应
另外,有人说裁判文书网的文书数量增加、社会关注增多以及大数据分析技术的飞速发展导致使用效率、权利保护、安全风险等的存在(www.e993.com)2024年10月18日。但熊达律师认为:审判公开是各国公认的诉讼原则、司法原则,裁判文书公开是增强法院审判透明度的重要举措,是司法改革的重要内容,也是保证司法公正的重要举措。法院既然敢判案,有什么不敢公开的?裁判...
裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...
司法裁判文书不再规模性地公开,对法学研究与教育的影响可能还在其次。关键在于,裁判文书公开承载着法治的目标。司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外(比如涉及未成年人,涉及国家秘密等),对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般...
何以法治|司法公开再寻路:应当加强裁判文书公开的制度化
为什么裁判文书网自2021年开始出现新增文书数量逐年下跌的趋势?沈岿对此分析说,可能的原因是:第一,担心个别裁判文书暴露延伸问题,引发舆情;第二,企业担心裁判文书公开影响其商誉;第三,担心裁判文书公开会被利用进行大数据分析,威胁到国家安全。而关于裁判文书上网的力度会不会减弱,2月27日,最高人民法院副院长杨万明表...
...观察:收录众多重大案件的人民法院案例库,为何不能取代裁判文书网
这是因为裁判文书网和案例库在公开的底层逻辑上存在明显不同。通俗来说,裁判文书公开从性质上更接近于“义务”,是法院必须完成的一项工作。案例库则更多是法院内部主动选择的结果,具有更大的自主性,相对而言在接受监督的力度上就可能存在不足。此外,一份完整的判决书不仅有法院的裁判观点,还含有控辩双方举证质证、...
最高法院回应裁判文书公开:将形成“两库一网”格局
同一天,北京大学法学院教授车浩在最高法院官方微信公众号撰文表示,尽管有这样那样的问题,运行十年之久的裁判文书网应当继续保持公开,因为它具有至关重要的政治功能。司法公开在中国的象征意义,主要不是祛除司法神秘化,而是向社会公众展示司法的中立性,强化这种不偏不倚、没有独立于人民的特殊利益诉求的形象。