毛泽东一针见血评刘邦与项羽成败原因
知识分子是比较没有出息的。历史上当皇帝,有很多是知识分子,是没有出息的。隋炀帝就是一个会作文章、诗词的人。陈后主、李后主都是能诗能赋的人。宋徽宗既能写诗,又能绘画。一些老粗能办大事情,成吉思汗、刘邦、朱元璋。大老粗要成事,刚愎自用不行,刘邦有其优点,即是善于采纳意见,并作出决断。这是毛泽东...
战神白起和兵仙韩信,为何有着相似的悲惨命运?只因犯一相似错误
有人通过这件事,说韩信优柔寡断。在我看来,并不是,这是韩信的贵族气质在作怪,贵族讲究个知恩图报,韩信作为贵族后裔,在那时那刻,做不出来反叛刘邦的事情,毕竟,刘邦对他实在不薄。通过当“假齐王”这件事,可以看出韩信的低情商。第三件事:韩信太过清高自傲。韩信贵族出身,军事能力超级强,政治头脑不太发达。...
一代名将韩信是怎么死的?被宫女拿竹竿戳死,成就了两个成语
除了政治因素外,韩信自身性格上的缺陷也是悲剧的主要原因之一。韩信的性格中,虽然有着知恩图报、士为知己者死的一面,但同时也存在着居功自傲、刚愎自用的缺陷。其中典型的表现是,他拒绝武涉和蒯通的建议。韩信为齐王,楚汉胶着苦战时,楚辩士武涉劝韩信反汉连楚,韩信曰“汉王授我上将军印,解衣衣我,推食食我。
韩信被杀后,萧何看着他的尸体,冷冷地说了4个字,至今被人吐槽
韩信之败,非萧何之过。刘邦的猜忌才是根源,韩信与萧何皆受其累。刘邦因微末风声而擒韩信,虽误会得解,但欲借此定韩信之罪亦非难事。韩信获释后,对刘邦有了全新的认知。虽言“君命难违”,他却不愿轻易赴死。他心中甚有疑虑,恐“乌龙”成真,且萌生异志,不再盲目服从。韩信与陈稀联手之谋已蓄势待发,...
白起一生无败绩,韩信一人定乾坤,两者相比,谁更胜一筹呢?
从二人的作战特点来看,虽然他们所处时代不同,但二人作战的战略战术大同小异,都有勇有谋,所以才能创造出没有败绩的神话。所以,在作战谋略上,二人不分伯仲。论成败则看结局白起与韩信,从军事上说,无疑都是成功的,但从人生的结局来看,他们却都是一个失败者。白起被逼自尽,韩信被吕后诛杀,为何一代名将不能有...
刘邦听了韩信的遗言后,想要处死蒯通,蒯通三言两语就脱罪了
太史公司马迁深刻评价韩信,指出其功高震主而不知低调,谋反却行事不密,这或许是他命途多舛的原因(www.e993.com)2024年9月21日。韩信与项羽相似之处,不仅在于战场的威名,更在于对政治的无知和理想主义的盲目崇拜。这段历史,如同一幕沉痛的悲剧,韩信的陨落和蒯通的逢生,交织成人生的一幕戏。蒯通的三言两语,成功劝动了刘邦,这亦是一种...
龙且有多重要,为什么他一战死,项羽便知道自己大势已去?
当韩信在北方搞得有声有色时,项羽因为过于自负,没有意识到事情的严重性,他认为只要刘邦死了,其他人不在话下,等到事情变得非常急迫的时候,才有所醒悟。为解燃眉之急项羽派出大将龙且进攻韩信,结果龙且又不争气,轻敌造成全军覆没,如果龙且在齐国击退韩信,那么刘、项两家的胜负就难见分晓。
韩信究竟有多厉害?他曾用过一妙计,千年来基本上无人再敢用!
韩信在这场战役中担任刘邦的将领,面对的是项羽麾下的精锐。巨鹿之战不仅是力量的较量,更是智力的比拼,亦是韩信军事才智的完美展示。在这场关乎未来天下归属的战役中,韩信采取了一项大胆的策略——背水一战,一举成败在此一举。据《史记》和其他历史记载,韩信在面对强大的敌军时,下令士兵背靠淝水,切断所有退路,将军...
天南地北怀化人 | “陈少云三部曲”:是麒派,又不是原来意义上的麒派
在《成败萧何》中陈少云的表演充满了艺术的张力,体现了麒派的精神、劲头和刻画人物的功夫,无论身段、台步、髯口、水袖均有新的设计,特别是注意动作的分寸感,收放自如,拿捏得恰到好处。有几场尤为精彩,比如第三场,当听到刘邦传旨,要亲征剿杀韩信,萧何惊得魂飞魄散,直扑刘邦马头,揽住马缰,这里用了一连串的急切...
给孩子的,一定是精挑细选的
涉及语文教材包括《过秦论》《鸿门宴》,比课堂老师讲得还要精彩详细。诸侯篇,就是根据《史记》“世家”改写,为孩子讲述从西周到西汉的诸侯国兴衰史。比如语文课文《陈涉世家》《信陵君窃符救赵》都属于这类。而名将篇和贤相篇,顾名思义,就是讲述了从春秋战国到汉武帝太初四年之间,历史上著名的将领、名臣。