外观设计专利中商标的字音、字义区别不能作为侵权判定的依据
在外观设计侵权判定时,应当立足外观设计的三要素,按照“整体观察、综合判断”原则进行侵权判定,文字和数字的字音、字义不能干扰和影响外观设计的侵权判断,文字和数字的字音、字义差异最多以图片形式作为考虑因素。本案中,涉案专利包装瓶(西凤酒1915)和涉案产品太白酒(原藏)包装瓶,从形状上看,都是“塔”型形状,非常...
使用与外观专利相似的食品包装箱就是侵权吗
裁判结果根据《中华人民共和国专利法》第七十五条:“有下列情形之一的,不视为侵犯专利权:……(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。L公司专利的申请日是2018年11月,D公司自2018年1月使用与该专利相似的包装箱,并且仅在原有...
2023年甘肃省知识产权行政执法典型案例(专利侵权篇)
经审查,被控侵权产品左、右提手结构不同于涉案专利,导致其无法将炭架封闭在炭火槽内;被控侵权产品出风口结构、外形不同于涉案专利。因此,被控侵权产品技术特征未能全面覆盖涉案专利保护范围,不构成专利侵权。2023年6月2日,临夏州市场监管局作出行政裁决,认定临夏市某经销店等13个商铺不构成专利侵权,驳回请求人的请求。
4·26特辑 | 2023年度知识产权行政保护、专利复审无效以及商标...
不构成侵权;南宇公司与帕德公司并无合作关系,也不构成帮助侵权;相关产品是按照《安徽省海绵型雨水口建设导则》(下称《导则》)生产,《导则》是强制性标准,亚井公司是《导则》的主编单位,其将专利技术编入《导则》之中,利用《导则》的强制性排除和限制竞争,不应当支持其处理请求。
广西柳州市知识产权行政保护典型案例之专利篇
根据《广西壮族自治区专利条例》相关规定,柳江区市场监管局依法责令当事人立即停止标注行为,消除尚未售出的产品或者其包装上的专利标识,专利标识难以消除的,销毁该产品或者包装,并处以自由裁量权内较低行政处罚。典型意义:本案是柳江区第一例因未缴年费导致外观设计专利权终止后仍在生产的产品外包装袋上标注专利...
知识产权侵权行为竞合与聚合的区分及司法认定
行为人应当就其实施的不同侵权行为分别承担相应的侵权责任,只不过在确定赔偿时应当考虑不同侵权行为均系同一侵权产品造成的因素,坚持“总量控制、按贡献划分比例”的原则确定赔偿责任(www.e993.com)2024年9月8日。本案被诉侵权产品的外观落入涉案专利的保护范围,且被诉侵权产品上和涉案店铺中均使用了原告的商标,属于知识产权聚合的情形。即使商标...
十大典型案例!安徽蚌埠最新公布
被请求人认为河南某食品有限公司生产的产品已注册商标,外包装红苹果字体不同、苹果图案不同、标注的产品规格不同等,因此不构成侵权。怀远县市场监管局组成合议组,经收集证据、问话、口头审理等,2023年8月,怀远县市场监督管理局作出行政裁决,怀远县某食品经营部侵犯了厦门某食品有限公司的外观设计专利。
山东省聊城市发布2023年度知识产权行政保护典型案例
经查,当事人销售的侵权产品为假冒专利的产品,当事人的行为违反了《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条之规定。依据《中华人民共和国专利法》第六十八条之规定,综合考虑本案违法事实、性质、情节、后果以及社会危害程度等因素,遵循公平、公正、过罚相当、教育与处罚相结合的原则,高唐县市场监督管理局责令当事人...
山东滨州市市场监管局发布2023年度知识产权行政保护十大典型案例
阳信县市场监管局综合双方提交证据、实物比对、技术调查官指导意见书,最终判定被请求人构成侵权,根据《专利行政执法办法》第十九条之规定,责令被请求人立即停止侵权行为。案例七:无棣县市场监管局处理“包装箱(果汁柚)”外观设计专利侵权纠纷案请求人赖某某就其专利号为ZL202230645195.0的“包装箱(果汁柚)”外观...
2023年度苏州市知识产权保护十大典型案例公布
2023年5月30日,苏州工业园区人民法院以侵犯著作权罪判处被告人彭某某有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二十五万元,判处被告人李某某有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币十五万元。案例八苏州市市场监管局处理“书桌”外观设计专利侵权纠纷案...