社论:重塑正义边界,审视与修正“互殴”与正当防卫的法律界定
事实上,当法律将无辜者的正当防卫行为视为互殴时,它实际上是在变相地惩罚善良、纵容罪恶。这种行为不仅违背了法律的基本原则,也伤害了公众的情感和信任。弱势群体的呼唤:法律应成为最坚实的后盾面对“互殴”与正当防卫的模糊界定所带来的种种问题,我们有责任呼吁立法者重新审视并修正这一法律界定,让法律回归正义之...
正当防卫若干司法规则的确立与证明责任的界定(上)| 至正-法律研究
被告人罗某及其辩护人认为,罗某是在遭受刘某持木棍殴打的情况下,出拳反击,系正当防卫,不能因为罗某还手就认定为互殴。故意伤害案的基本形态表现为一方殴打另一方,另一方还手,形成两人对打局面,司法实践往往会将其界定为“互殴”,导致“只要还手就是互殴”,使得互殴成为认定正当防卫的重大障碍。破除“打架就是互殴...
...吴峤滨:两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》理解...
该条规定主要体现三方面认定原则:一是要全面整体进行认定,即要考虑案件发生的整体经过,而不能局部地、孤立地、静止地将防卫行为与防卫瞬间的不法侵害进行简单对比。二是要设身处地进行认定,即不能要求防卫人是一个冷静理性、客观精确的旁观者,而是要还原到防卫人所处的境遇之下。办案人员要换位思考问问自己“假如我...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
比如,将1979年刑法的“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害”修改为“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”,放宽了正当防卫的限度条件。再如,增加规定了无限防卫权,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的,即使造成重伤、死亡的后果,也不属于防卫过当,不负刑事责任。
高质效办案——电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
影片中,检察机关与公安机关协同查证案件事实,全面收集固定证据,确保事实得以查清、案件得以公正处理,再次表明构建以证据为中心的刑事指控体系的重要性。我还感受到,司法理念的重要性及其转变的不易。影片的前期,检察官韩明历数的多个案例,都没有被认定为正当防卫或者认定的是防卫过当,一定程度上展现了正当防卫制度在...
谁来证明“我”有过错——行政处罚中主观过错证明责任的分配
在过错推定原则下,当事人只要客观上实施了违法行为就被推定为具有主观过错,行政机关无需就当事人具有主观过错进行举证(www.e993.com)2024年10月18日。但是,如果当事人有证据足以证明其没有主观过错的,不构成违法行为,当然也不需要对其处以行政处罚。02逻辑解释和系统解释方法下的
江东华|论间接结果的体系定位
进一步囊括“认识的可能性”(或者说“抽象性的认识”),前者针对结果犯所要求的、具有犯罪形态认定意义的直接结果,后者则针对间接结果以及作为法定刑升格条件的直接结果;亦有学者直接承认,将间接结果作为客观处罚条件,是责任主义原则的例外和补充,并主张要根据控制风险的需要,合目的、有节制地对刑事责任基本原则创设例外...
实务派 | 刑事案件事实认定与法律适用指引手册(2023)
但是在运用经验法则推定时一定要排除对被告人有利的合理怀疑,如果不能排除则不能运用经验法则进行推定。15.要高度重视被害人过错认定问题。能否认定被害人过错,一般应考察被害人的先前行为是否具有不正当性、是否侵害了被告人及其近亲属的权益或社会公共利益、被告人加害行为与被害人不当行为之间的时间间隔、被害人不...
2024年江苏警官学院硕士研究生招生大纲
3.刑法的基本原则4.刑法的效力二、犯罪与犯罪构成1.犯罪的界定2.犯罪构成3.犯罪客体4.犯罪客观方面5.犯罪主体6.犯罪主观方面三、刑法中的正当行为1.正当防卫2.紧急避险四、犯罪特殊形态1.故意犯罪的停止形态2.共同犯罪...
热评丨正当防卫案改判 捍卫“法不能向不法让步”原则
一审法院并不否认崔先生行为的防卫性质。之所以做出防卫过当的认定,是因为在其看来,滋事方扔糖盒、石头等行为,可能造成的伤害后果有限,而崔先生用菜刀反击,双方的暴力程度不具有对等性,崔先生的行为超过必要限度。一审法院的逻辑似乎不无道理,但其忽视了崔先生当时面临的危险可能不断升级,以及遭遇不法侵害时的紧迫状态...