方流芳: 如何防止中国学界竞争变成剽窃技能的竞争?|文化纵横
假冒商标者把自己的东西说成是别人的;剽窃者的目的是沽名钓誉——他通过占有别人的精神产品而骗取他本来不配拥有的社会评价;假冒商标者的目的是利润——他本来没有能力生产更好的产品,于是,就把自己的产品伪装成竞争对手的产品,从而占有本属竞争对手的市场——他是一个隐名的获利者,寄生在他人商誉的躯壳之内。
128种你不能不知的逻辑错误,请对照这些逻辑谬误自行打脸
错误46:中项不周延:诗人李白爱喝酒,江南小隐也爱喝酒错误47:大项不当周延:周军不应遵纪守法错误48:小项不当周延:凡知识体系都无国界错误49:两个否定前提:A不是B,A不是C错误50:前提否定,结论肯定:不是春天桃花也开放错误51:两个特称前提前提中无一是全称错误52:前提特称,结论全称:特称前提得出全称...
肖飒:关于三段论,我有话要说...
举例:结论为所有鲸鱼都是用肺呼吸,其中鲸鱼是小项,用肺呼吸是大项,媒介中项看不到,“所有”这个词是量词。含有小项的前提叫做小前提,含有大项的前提叫做大前提,也就是说,大小前提不是因为其在前提中的位置而定,而是要紧扣结论,结论中“主语”就是小前提里的,“谓语”就是大前提里的。二、三段论之直言命题...
学习逻辑第55天, 三段论的规则
根据(否定判断谓项周延)规律,可知结论的谓项即大项周延,大项、中项是两个周延项,则小项必不周延;根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),那么,结论的主项(即小项)不周延,因此结论必为特称判断。第四种情况,两个前提中一个是全称否定判断,另一个是特称肯定判断,即E+I。根据(E判断主、谓...
学术观点|金立鑫:“名包动”理论的逻辑问题
上面例子(1)中,只有三个概念:人、要饮水的、我们;中项“人”在大前提中周延;前提中的“要饮水的”不周延,在结论中也没有周延。例子(1)的推理符合这三条规则,这是一个合格的三段论。相反,下面的推理不合格:(3)饮用水是可以喝的,矿泉水是可以喝的,矿泉水是饮用水。
《批判性思维》:练就洞察真相的“火眼金睛”
或者换一个外来词来说,换成日语、葡萄牙语,但说的是一个意思,所以它不能作为一个论证的根据(www.e993.com)2024年10月17日。2.有诗为证第二个叫有诗为证,中国古典小说里面经常出现,有诗为证是很奇怪的事情,因为诗本身就是小说作者写出来的,它能证明什么呢?我们再举一个例子,如果有人证明项羽和虞姬之间有真挚的爱情,那证据是什么呢?项...
选择性必修上册 第四单元 运用有效的推理形式(二)
我们再看第2个案例,“科学家是有广博知识的”,“作家是有广播知识的”,“所以作家是科学家”,这个推理中的大前提和小前提都是肯定判断。我们刚才说过,肯定判断的谓项都是不周延的,也就是说有广博知识,这个中项在大小前提中都是不周延的,两个前提都没有中项的全部外延,那么就可能大项的外延与中项的外延中的...
高中政治选择性必修3《逻辑与思维》全册知识点
中项不周延③前提中不周延的项在结论中不得周延(大项和小项)大项不当扩大小项不当扩大班干部都要有集体荣誉感,我不是班干部,所以,我不用有集体荣誉感。玉米是高产农作物,玉米是杂粮,所以,杂粮是高产农作物。④两个否定的前提不能必然推出结论所有的自然数不是负数,所有小数不是自然数,所以,所有小数...
批判性思维之直言命题|周延|推理|周延性|对当_网易订阅
例如:有的人不是无神论者。二、直言命题的主谓项和周延性(1)周延性的定义周延性就是直言命题的主项或谓项的外延是否被全部断定的问题。如果一个直言命题确定的断定了主项或谓项的全部外延,则称主项或谓项(在该命题中)是周延的,否则,就称为不周延的。
开福区新竹第二小学:新竹拔节声声脆 生命成长片片青
五(2)班李小康:您对我们新竹二小的学子有哪些期望?郑湘莎:作为新竹二小的学子,要有健康的身体、阳光的心理,顽强的意志,学会好的学习方法、自主学习,乐观开朗的优雅小公民。我们学校将成为全国为数不多装有定向越野教学电子打卡器的学校。在三到六年级已有120余名学生加入了兴趣班,并组建了一支20人的竞赛队伍,...