审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

1.为SCI论文做足准备:记录科研过程、分析科研结果、可复现2.技术报告的非八股性:自由度高、一专多能/一书多用3.如何撰写之一:抓原理、列问题、找答案4.如何撰写之二:问题导向、分析第一、联系第一(五)审稿人视角下的SCI论文撰写诀窍1.“复习”:调研报告作引、技术报告打底2.“求不同”:练就“火...

论文投稿与出版流程的详尽解析

(一)审稿意见处理在接受审稿意见后,作者需认真研读并逐一分析评审专家的反馈,针对提出的建议与问题进行相应的修改与润色。在此过程中,作者应保持开放的心态,积极采纳合理建议,以提升论文质量。(二)再投稿流程完成修改后,作者需按照期刊或会议的要求,将修订后的论文重新提交至相应平台。在再投稿过程中,应确保所有...

精华帖!多年投稿经验总结教你回复审稿意见

一、根据审稿人的意见修改论文1、正确看待审稿人的意见在拿到审稿结果以后,得用平和的心态去面对审稿人给出的正面或者负面的意见,别让这些意见把自己的心情搞坏了。要是正面的意见,别太激动;要是负面的意见,也别着急上火。要知道,审稿人做这份工作是没有报酬的,他们不是故意打击作者不让论文发表,而是为了提高论...

审稿状态是reviews received是什么意思?

1)小修后接受(Minorrevision)：这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。2)大修后接受(Majorrevision)：当编辑...

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

去年5月，当Piniewski阅读他和他的合著者提交给一家环境科学杂志的手稿的同行评审反馈时，他发现了一些异常。三名审稿人中有两名给出的评论含糊其辞，缺乏实质内容，于是Piniewski决定用Google搜索一下审稿人使用的特定短语和引述。令他惊讶的是，他发现这些审稿意见与互联网上已经公开的审稿意见完全相同，这些评论...

国际机器学习大会 ICML 2024 放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

审稿质量太差作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00(www.e993.com)2024年11月19日。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意见,有很多都是错误的,导致自己经常很晚才能提交meta-review,不得不亲自读一遍论文。

拒稿4次,终获顶会,ICML 2024放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

审稿质量太差作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意见,有很多都是错误的,导致自己经常很晚才能提交meta-review,不得不亲自读一遍论文。

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

如果你发现不同审稿人的意见相互矛盾,请坚持遵循你认为更合适的意见。审稿人是互盲的,他们只有在收到你的回复后,才能查看其他审稿人的意见,之后他们可能会改变最初的想法。6.反复检查修订后的论文是否有错误写一篇好文章的最好方法是反复检查,并让其他合著者帮忙检查。

开放科学的应用现状及其对中国传播学的借鉴意义

一般情况下,文章在定稿后可以在一周内发表,其他人就可以立即查看和引用这篇论文。审稿人的审稿意见和姓名会与文章一同发表,连同作者对审稿人的回应和来自注册用户对文章的评论。F1000Research也鼓励作者发表文章的修订版本,所有的版本都是相互关联的,并可以单独引用。通过同行评审的文章一般会被收录在外部数据库中,如...

发表一篇学术论文需要经历哪些过程?

4、审稿及初审费稿件收到后编辑要初审,主要是看是否符合它们刊物的发文方向及稿件的宏观质量。审稿费多少不等,一般原则是期刊档次愈高各种费有愈高,但不绝对。这是最让作者头疼事,交完初审费,不知等来的结果是什么,如不录用,大多连审稿意见都没有。转投,还要交钱…,投过三次不用,对于低工薪阶层的你还有信心...