网民发布虚假视频被罚:带货风潮下的法律风险与应对策略
在本次事件中,涉事主播因违反了相关法律规定,被罚款和停业整顿。这一处罚说明,法律对网络直播的监管并不手软。在今后的经营活动中,相关从业者应始终坚持以下原则:真实宣传:确保所分享的产品信息准确可靠。明示产品风险:遵循诚实信用原则,告知消费者可能的风险与副作用。合规经营:不断学习和更新相关法律法规,确保...
东北雨姐被罚165万:直播带货的背后真相与市场警示
此次雨姐被罚的案例就是一面镜子,它照出了直播带货行业中存在的法律风险。根据法律法规,直播带货的担保商不仅是一名推销员,更是一名负责商品质量和宣传真实性的法律责任人。法律对此类活动的监督仍显不足,导致一些从业者在法律空白中感到安全、甚至肆无忌惮。2.消费者权益保护的重要性消费者在享受便捷购物的同...
月薪8万起,杭州有公司开出高薪!股市变热,带货主播的风头被抢走
财经主播、直播讲师“无证”荐股、引流开户有何法律风险?记者发现,这批急招财经主播、财经直播讲师的公司很多并不是传统的券商、期货、基金公司,超过半数都是后缀带有文化传媒字样的公司。这些公司显示的主页介绍,基本都写着主要服务证券、投顾、期货、基金等持牌机构。也就是说,对财经主播、财经直播讲师有大量招聘...
三只羊直播带货风波说明带货平台管理有问题
在直播带货日益火爆的今天,每一个细微的违规都可能引发巨大的法律风险和舆论风波。近日,三只羊网络科技有限公司因直播带货“香港美诚月饼”而陷入了一场前所未有的危机。据合肥高新区市场监督管理局发布的通报,三只羊公司因涉嫌误导消费者,可能面临营业额5倍的重罚,甚至吊销营业执照的严厉处罚。这一事件不仅给三...
主播带货“翻车”是否要担责
一是销售方履职型主播。该类型主播本身是产品商家的工作人员或受商家雇佣,其直播带货行为属于工作期间的职务行为,责任承担与普通经营者并无本质区别。因主播与商家的雇佣关系,主播的相关行为应认定为职务行为,因此,该类主播因带货引发的消费纠纷属于经营者与消费者之间的法律关系范畴,对外法律责任由商品经营者承担。
头部带货主播频“翻车”,各方责任如何明晰?
“代销型”主播实际为商品的经营者,其提供的商品如存在消费欺诈,则需承担相应的赔偿责任,同时面临被罚款的法律风险(www.e993.com)2024年10月24日。“按照消费者权益保护法的规定,经营者应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的3倍,增加赔偿的金额不足500元的,为500元。”山东齐泉律师事务...
惊!"东北雨姐"直播造假被罚165万,带货乱象警示什么?
2.网络直播的法律风险针对直播带货的法律法规目前尚不完善,这也使得许多企业和个人在经营过程中可以利用法律的灰色地带。法律对市场行为的监管,特别是在产品质量、广告宣传等方面显得尤为重要。在东北雨姐的案例中,监管部门依据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律对其进行了罚款,强调了法律在维护市场秩序方面的重...
“郭有才”陷争议“王红权星”被封禁,网络直播有哪些法律风险?
宋竟一认为,“卖惨”吸引流量博得关注不仅可能涉及违法,还可能构成犯罪。从民事角度来看,这种“卖惨式”带货严重违背了公平交易的原则和法律法规,侵犯了消费者的合法权益;从行政和刑事角度来看,可能构成造谣,或者虚假广告罪,也或者是诈骗罪。关注6“直播扰民”涉嫌侵权吗?
【芙蓉律师说法】明星直播带货存在的法律风险探讨
1.广告代言法律风险在直播带货的浪潮中,明星作为产品代言人,其言行对消费者形成产品认知的影响力不容小觑。然而,这一角色也伴随着不容忽视的法律风险。若明星涉足虚假广告代言,特别是当明知广告内容存在虚假宣传而依然选择代言时,将直接触发《广告法》的监管红线。依据《广告法》第五十六条:广告代言人对其所代言的广...
直播带货又出新招 切片分销暗藏法律风险
有业内人士透露,目前,一些热门主播已经有了成百上千的授权切片账号,一些知名直播间也抬高了合作切片账号的门槛,对粉丝量、剪辑内容、制作质量有了更高的要求,一方面可以规避部分资质差的账号给自己带来风险;另一方面,也在客观上保护了消费者的权益不受损害。