《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
专家指出,《中英联合声明》作为国际条约,已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,现在和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不构成有效的法源。释疑1《中英联合声明》约定了双方哪些权利和义务?——共有8条正文、3个...
中国驻英国大使馆:《中英联合声明》没有赋予英方在香港回归后对...
7月1日是香港回归中国25周年纪念日,英国首相和外交大臣声称,英国在中英联合声明下对香港居民拥有历史责任,并对中方治港政策说三道四。中国驻英国使馆网站发布消息称,英方粗暴干涉中国内政,中方对此表示强烈不满和坚决反对。英国外交大臣伊丽莎白??特拉斯7月1日在社交媒体表示,英国在香港重新获得自由前不会平静下...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
也就是说,假如英国将《中英联合声明》制定成国内法予以适用,《中英联合声明》在英国国内法上仍然没有法律效力。所谓“己所不欲,勿施于人”,英国为何要强行将《中英联合声明》作为香港的有效法律依据呢?当下在面对香港“一国两制”实践的时候,所需要遵循的基本法律依据就是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政...
驻港公署:外国没有任何资格拿《中英联合声明》说事
海外网6月4日电据外交部驻港公署网站消息,针对英国一些政客近日连续通过撰文、接受采访等方式就香港国安立法大放厥词,外交部驻港公署发言人表示,有关言论颠倒是非,充斥傲慢与偏见,歪曲诋毁中国维护国家安全的正当合理行动,粗暴干涉香港事务和中国内政,我们对此表示强烈不满和坚决反对。发言人说,回归以来,中国政府始终...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力-光明日报-光明网
综上,《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力。英国的一些政客屡次以《中英联合声明》为由干涉香港事务不仅毫无法律依据,而且还严重违反了“不得干涉内政”原则与“国家主权平等”原则。
《中英联合声明》本质上是英国将其非法占据的中国领土归还给中国...
在上述两种情况下,依据条约制定成的英国国内法具有法律效力,但条约本身没有法律效力(www.e993.com)2024年10月25日。也就是说,假如英国将《中英联合声明》制定成国内法予以适用,《中英联合声明》在英国国内法上仍然没有法律效力。所谓“己所不欲,勿施于人”,英国为何要强行将《中英联合声明》作为香港的有效法律依据呢?
搬出《中英联合声明》干涉香港事务 英国人还有理了?
从约翰逊和英国外交部近日的言论不难看出,英国仍在试图通过《中英联合声明》来谋求对香港事务的干涉,认为《中英联合声明》的效力可以继续延伸。但经查阅可知,《联合声明》对中英双方权利义务做了清晰划分,英方根据《联合声明》享有的权利义务均已履行完毕。《联合声明》共有8条、3个附件,其中第一、二条是最核心的条文...
外交部:《中英联合声明》作为历史文件不具有任何现实意义
外交部发言人陆慷表示,《中英联合声明》对中国中央政府对香港特区的管理不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权,无治权,无监督权原图资料图:中国外交部发言人陆慷。图自视觉中国财新网据新华社6月30日消息,外交部发言人陆慷30日表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。香港成功不成功,不是...
香港特区政府:《中英联合声明》没有条文订下实行“双普选”
新华社香港9月19日电针对有团体在社交媒体发表香港“仍未实行双普选,严重违反《中英联合声明》”的言论,香港特区政府发言人19日表示,《中英联合声明》并没有条文订下实行“双普选”。政府发言人表示,《中英联合声明》第三款第四项订明“行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命”。《中英联合声明》...
梁振英:要调查中国有无违反《中英联合声明》是自己不懂《声明》
梁振英说,《基本法》是重要的宪制性法律文件,它的重要性首先体现在《中英联合声明》。1984年12月19日签订的《中英联合声明》中,中国政府对香港的11条基本方针政策作出声明,同时明确声明“关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明,中华人民共和国全国人民代表大会将以...