持有烟草专卖零售许可证,超范围和地域经营,无罪

扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以...

店铺有烟草专卖证,倒卖伪劣卷烟,会怎么判?

违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明,非法经营烟草专卖品,情节严重的,以非法经营罪定罪处罚。

天水一男子被控无证卖烟获刑五年,代理律师称烟草局涉嫌伪造证据...

代理律师称，阮双全自述对零售许可证被注销一事不知情，也没有收到烟草局送达的相关文书。律师出示了多份经过公证的视频等证据，认为麦积区烟草局涉嫌伪造三年前本应送达的《收回烟草专卖零售许可证通知书》的送达过程，所谓收回许可证的行为不发生法律效力。对此，烟草局当庭致歉说，三年前确实进行了送达，但由于工作...

村民被控无证卖烟后提起行政诉讼,烟草局清晨“补证”被监控拍下

《收回烟草专卖许可证通知书》一经送达即发生法律效力,即已经于2021年3月4日将阮双全的烟草专卖零售许可证效力收回。在提交法庭的证据清单中,麦积区烟草专卖局提供了一张通知送达照片,称系“2021年月4日,天水市麦积区烟草专卖局在相关责任人阮双全的烟草专卖零售许可证核准的经营地址,张贴《收回烟草专卖零售许可证...

甘肃天水农民被控倒卖香烟获刑五年,烟草局清晨“伪造”证据被拍下

《收回烟草专卖许可证通知书》一经送达即发生法律效力,即已经于2021年3月4日将阮双全的烟草专卖零售许可证效力收回。在提交法庭的证据清单中,麦积区烟草专卖局提供了一张通知送达照片,称系“2021年月4日,天水市麦积区烟草专卖局在相关责任人阮双全的烟草专卖零售许可证核准的经营地址,张贴《收回烟草专卖零售许可证...

后续!烟草局凌晨上门摆拍证据,官方回应了,央广网批判一针见血

这也是需要有效的证据证明,如果没有合法有效的证据,那么这作废烟草许可证是没有任何的法律效力的(www.e993.com)2024年11月9日。于是烟草局便想要弄到这个证据,于是便想要补拍证据,于是在便有了凌晨上门补拍证据这一事。其实事情看到这里,大家心里也是明白,选择凌晨这个时候去“补拍证据”,说明心里明白这件事可是见不了人的。

甘肃一烟草局“起早贪黑式”伪造证据 行政诉讼聚焦送达合法性

阮双全的律师在行政起诉状中指出,阮双全持有的许可证有效期至2023年11月7日,且未曾收到官方的收回通知,认为烟草局的行为违反了《烟草专卖许可证管理办法》及相关法律程序,请求法院撤销该行政行为。庭审中,律师还提供了监控视频等证据,质疑烟草局伪造送达过程。

泉港法院发布知识产权典型案例丨 “知”法于行③

法院经审理认为,被告人赖某、许某为非法获利,在明知他人销售伪劣卷烟情况下,仍经他人纠集分工配合组织运输伪劣卷烟,均已构成销售伪劣产品罪,依法对被告人赖某、许某判处有期徒刑并处罚金。案件现已发生法律效力。典型意义我国对烟草制品依法实行专卖制度。不法分子为了牟取暴利,铤而走险制售假冒伪劣卷烟,妨害...

买卖空烟管违法吗?连云港首案宣判

法院经审理后认为,被告人康某等5人违反国家规定,在无烟草专卖许可的情况下,通过互联网等途径非法经营烟草专卖品,扰乱市场经济秩序,行为均已构成非法经营罪。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、所起作用、社会危害性等因素,依法作出上述判决。5名被告人均未上诉,该判决已经发生法律效力。

...罪相关问题的司法认定|上诉|原审|中级人民法院|烟草专卖许可证...

裁判要旨1.对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”,通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是,负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前,为逃避执行,通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段,致使判决、裁定无法执行,情节严重的,亦应以拒不执行判决、...