著作权的合理使用和法定许可制度是怎样的?

与合理使用不同，法定许可虽然也不需要事先获得著作权人的许可，但使用者必须按照规定支付报酬给著作权人。法定许可的设定旨在平衡著作权人的经济利益和公共利益，促进作品的广泛传播和利用。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法定许可的情形包括：编写出版教科书：为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出...

刘家瑞|AI数字时代的音乐法定许可

我国《著作权法》从2001年起至今均规定：“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。”[1]该规定体现了国际上通行的音乐作品制作录音制品的法定许可（以下简称音乐法定许可）。[2]在《著作权法》第三次...

会唱歌的棒棒糖,侵权了!丨以案释法

《著作权法》明确规定的法定许可和合理使用的情形,其他未经著作权人许可即使用的行为都有可能构成侵权,比较常见的有以下几种:1.商业性使用:未经许可,将音乐作品用于商业目的,如广告、电影配乐等;在直播和短视频盛行的现在,将音乐作为插曲或背景音乐用在短剧、直播中或者用作广告视频的背景音乐都是比较典型的侵权行为。

著作权“限制”词义考——概念流变及现实意义

颇为有趣的是,该章虽名为“权利限制”,但对“限制”的理解却十分宽泛,将作品权利归属的特殊情形,[4]翻译、改编等演绎性质类作品的权利归属、[5]著作权对象的范围、[6]著作权的确权与权利消灭条件、[7]著作权财产权与人身权的保护、[8]著作权的明定例外、[9]侵犯著作权的法律责任[10]均纳入“权利限制”一...

使用背景音乐须向录音制作者付酬——从《著作权法》第四十五条谈...

法定许可是对专有权利进行的限制。纵观2020版《著作权法》中有法定许可内容的条款,如第四十六条第二款“广播电台、电视台播放他人已发表的作品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬”是对2020版《著作权法》第十条著作权财产权利中有许可禁止和获酬两项权能的专有权利“广播权”的限制。而如上所述,...

歌曲“翻唱”的著作权法问题探析

由此,除在符合我国《著作权法》第42条第2款的规定而适用法定许可的情形外,模仿型翻唱通常需要根据其具体呈现及传播方式,取得音乐作品著作权人的复制权、发行权、表演权及信息网络传播权等一系列授权,[13]若直接使用原唱版的伴奏录音制品,[14]则亦需取得录音制品制作者的相应授权(www.e993.com)2024年11月2日。[15]...

新《著作权法》下哪些行为可能侵权?这些变化和大家息息相关

“比如AI生成物的可版权性问题,AI生成物的权利归属问题,AI歌手翻唱在网络传播,是法定许可还是侵犯信网权的行为?AI歌手演唱是否产生表演者权?如产生,表演者权归属于谁?”李自柱提到了一系列问题,在当下还尚未得到统一。李自柱认为,新技术必然会重塑音乐产业的格局,也会为版权保护带来新的挑战,促进著作权法不断发展。

焦和平 梁龙坤:人工智能合成音乐的著作权风险及其化解 | 知识产权...

由于“AI表演”与著作权法上的“表演”之间存在解释论障碍,AI使用音乐素材面临合理使用豁免困境和规范授权困境,传播AI合成的音乐面临侵权抗辩困境。建议从著作权法表演者权条款的扩大解释、合理使用的有限豁免、法定许可的使用保障、音乐著作权集体管理的机制迭代四个维度化解AI合成音乐的著作权风险。

著作权侵权抗辩理由汇总解读

著作权具有“一体两权”属性,即,著作权包括人身相关权利和财产相关权利。其中,财产相关权利可以转让。原告方在作品上署名,并不意味着其对作品享有全部著作权,可能只是享有署名权而不享有相关财产性权利。《著作权法》第十条第三款规定:“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利,并依照...

AI生成作品,著作权应该归谁?

冯刚认为,著作权法体系是保护人工智能生成内容的最好归宿,人工智能生成内容著作权的保护可以从两方面出发:一是显著署名义务。为保障公众知情权和选择权,应要求人工智能生成物进行显著标识,国内外均有类似规定。二是纳入法定许可模式范围。人工智能生成内容(AIGC)在输入端需要多达数十亿级别的海量数据用于训练,如果要求训...