赃物是否适用善意取得制度

有争议观点认为赃物不能适用善意取得,因民法典第三百一十二条规定遗失物不适用善意取得制度,遗失物系非基于真实权利人自主意思而脱离占有,属于脱手物,举轻以明重,遗失物尚且不适用善意取得,则盗抢物等赃物自更不能适用。但民法系私法,“法无禁止即可为”,民法典并未明确禁止盗抢物不能适用善意取得。具体到本案中...

论善意取得制度在技术秘密领域的适用 | 法护创新2024

根据学界的主流观点,盗赃物应适用善意取得制度,有学者对此进行法经济学的量化研究后发现,在盗赃物不适用善意取得的情况下,善意第三人承受的痛苦远远大于原所有权人再次得到该物所带来的快乐。肯定盗赃物能够善意取得,能在不违背法公平正义内核的同时达到节约资源、实现社会效率最大化之功效。[19]2.间接总利益的比较...

《清华法学》2024年第1期要目|物权|法律|崔建远|代位权|司法赔偿...

7.论赃物的善意取得——以刑民交叉为视角作者:王利明(中国人民大学民商事法律科学研究中心)内容提要:近现代大陆法系国家民法吸收借鉴了日耳曼法的经验,普遍认可赃物可适用善意取得制度,但大多排除了盗赃物可适用善意取得,我国司法实践经历了从排除适用到例外适用,再到承认赃物可以适用善意取得的过程。从保护交易安全和...

论盗赃物的善意取得(闲笔漫谈)

我国《物权法》明确了有条件限制的遗失物善意取得相关规定，对盗赃物和诈骗物等涉及刑事案件的物权未做规定，对于某些特定种类物权如无记名证券、货币、合法拍卖物等盗赃物的善意受让人利益是否受法律保护或特定限制条件如何设置，学界意见无法统一。1.3盗赃物善意取得的实践争议1.3.1实践中的争议点我国司法实践中...

以非法集资为例论对第三人占有违法所得收益或盗赃物的处理规定

对于刑事司法实践遇到“盗赃物的善意第三人取得”问题的提出本身,就是一个对刑法和刑诉法完全是门外汉的问题,理由如下:(1)、善意第三人是民法上的概念,强行将其套入刑诉法,实际上是犯了逻辑错误,因为刑法和刑诉法根本不认可善意第三人制度,脏就是脏,必须追缴。(2)依据刑事责任重于于民事责任的基本原则,如果...

网络直播平台在诈骗罪追赃中善意取得原则之适用

正基于此,中国相关司法解释也明确规定对诈骗罪之赃物可以适用善意取得(www.e993.com)2024年11月27日。例如,1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条指出:“行为人将财物已用于归还个人欠款、货款或其他经济活动的,如果对方明知是诈骗财物而收取属恶意取得,应当一律予以追缴;如确属善意取得,则不再追缴。”而此后...

不明知买赃应适用善意取得制度

不明知买赃应适用善意取得制度度限制物权的追及力,以保护交易安全。我国民事法律中对善意取得制度规定得较为简单,只在最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第八十九条关于共同共有的规定中指出:“在共同关系存续期间,第三人善意有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益...

解析盗赃物善意取得制度

盗赃物善意取得的争论有学者认为,赃物是禁止流通物,而法律明令禁止不可以销售赃物。倘若销售赃物,公众心理不可接受,因此对盗赃物不适用善意取得制度。笔者不同意此观点,因为在交易过程中,销赃者和善意第三人进行交易时,所依赖的是该物品的物理属性。让善意第三人通过交易行为而对该物品进行识别它是否为“赃物”是不...

买卖赃物不可取 贪小便宜却犯法

????????我国《民法通则》对盗赃物是否适用善意取得虽然未予以明确规定,但1958年7月14日《最高人民法院关于不知情的买主买得的赃物应如何处理问题的复函》中提到:不知情的买主买得的赃物,如果是从市场、商店等合法买得的,应认为已取得所有权。不知情的买主买得的赃物,如果不是从市场、商店等合法买得的...

庄绪龙:刑事涉案财物处置中的“法益结合”问题 | 政治与法律202306

上述立法例大都规定,对于非基于权利人意思而丧失占有的盗赃物、遗失物,在一定的时间内不适用善意取得,但金钱或者无记名证券,以及以公开拍卖方式出让的物仍可适用善意取得。上述规定表明,现实占有人占有的盗赃物系从市场、公开拍卖或贩卖同类品的商人处买得的,其原所有人仅在支付占有人所支付的价金后,方可请求返还其...