刑事诉讼中的涉案财物处置
首先,对涉案财物的处置存在随意性,例如涉案财物保管机制不健全、涉案财物的先行处置程序不够规范、涉案财物审前返还适用率较低等;其次,对物的强制措施适用上存在任意性,各程序环节都存在滥用的情况;最后,涉案财物的审理程序虚化导致漏判、空判,被告人、被害人、案外人和其他利害关系人的权利得不到保障。建议明确审前...
大咖说 | 陈卫东:刑诉法修改的重点问题
具体来说,除了将拘传、取保候审、监视居住、拘留以及逮捕这五种对公民人身具有较高强制性的侦查措施,单列为刑事强制措施,并设置一定层级的审查主体以及更为严格的审批标准之外,其他对公民人身权、财产权以及隐私权具有强制性的侦查措施,则列为法定的侦查行为,置于侦查编内,完全交由侦查机关内部审批决定实施。这就导致,...
十二位法学专家对《刑事诉讼法》第四次修改的前瞻(上)
在域外国家,一般将刑事强制措施分为三类:第一类是限制人身自由的措施,如逮捕、羁押等;第二类是对物的强制,如查封、扣押等;第三类是对隐私权的干预,如监听、窃听等。我国现行刑事强制措施仅指对人身自由的限制性措施,对物的强制作为常规侦查行为,对隐私权的干预则作为技术侦查手段。这样的制度设置显然已落后于时代...
蓟门决策 | 毛立新:保障权利和赋予权利同等重要
另外,我一直有一个设想:有必要另外建立一套治安法院系统,一方面行使对人身强制措施及强制性侦查措施的司法审查权,通过听证方式审查决定逮捕羁押、搜查、扣押、冻结、技术侦查等措施,并受理、审理公民对侵权行为提起的诉讼;另一方面负责审理三年以下有期徒刑的轻罪、微罪案件,以应对未来刑事犯罪圈不断扩大、轻罪微罪案件大...
李睿懿 李晓光 曾琳 | 《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》的...
一是全面准确贯彻宽严相济刑事政策,实现“三个效果”有机统一。宽严相济是我国的基本刑事政策,对于最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定、厚植党的执政根基,具有特别重要的意义。在执法司法实践中,应将这一政策的基本要求落实到立案、起诉、定罪和量刑的每一个环节,根据案件的具体情节实行区别对...
专家谈罪错未成年人分级干预:要改变教育矫治措施执行绵软的状况
中国政法大学诉讼法学研究院教授、中国刑事诉讼法学研究会少年司法专业委员会委员罗海敏认为,我国目前对未成年人罪错行为的分级还不够科学、清晰,有必要进一步完善(www.e993.com)2024年10月23日。应将“已构成犯罪但因不满刑事责任年龄而不予刑事处罚的行为”单独分级,并设置更有针对性、更有效的干预、矫治措施。
...江苏省人民检察院、江苏省公安厅办理侵犯商业秘密刑事案件的指引
一、办理侵犯商业秘密刑事案件的总体要求一是坚持严格公正司法。坚持罪刑法定、罪责刑相适应,坚持以审判为中心,贯彻宽严相济刑事政策,准确适用认罪认罚从宽制度,做到依法定罪量刑、宽严有据、罚当其罪。二是坚持保护激励创新。充分发挥保护商业秘密激励创新的知识产权制度功能,进一步提升商业秘密刑事保护效能。重点打击...
江苏高院印发《办理侵犯商业秘密刑事案件的指引》
一、办理侵犯商业秘密刑事案件的总体要求一是坚持严格公正司法。坚持罪刑法定、罪责刑相适应,坚持以审判为中心,贯彻宽严相济刑事政策,准确适用认罪认罚从宽制度,做到依法定罪量刑、宽严有据、罚当其罪。二是坚持保护激励创新。充分发挥保护商业秘密激励创新的知识产权制度功能,进一步提升商业秘密刑事保护效能。重点打击...
东方法学特稿|齐英程:数据合规协同激励体系的构建与完善
在反向激励层面,数据合规实体标准的模糊限制了法律责任与制裁措施的刚性约束效能;在正向激励层面,数据合规从宽的实体法依据尚待明确。同时,程序性合规激励措施限于刑事诉讼领域,在适用范围与激励强度方面均难以为企业开展数据合规体系建设提供充足动力。(一)数据合规实体标准模糊...
【学术研究】政治与法律 | 刘婉婷:我国被羁押人通信权制度困境与...
所谓干预的正当性具有三项基本要求即合目的性、干预主体合法、干预方式合法。干预目的仅限为“国家安全和追查刑事犯罪的需要”,除此以外任何理由的通信检查都是对公民基本权利的侵犯;干预主体仅限于公安机关和人民检察院,不包括人民法院等其他国家机关;干预方式仅限于检查,不包括其他强制性措施,例如扣留等。