侯学宾 | 裁判文书不说理的制度逻辑
本文认为,困住法官的组织结构和制度环境可能是裁判文书不说理的主要原因。已有研究对此进行较多的分析,但存在一定不足。有的研究只是将法官面临的制度难题作为裁判文书说理改革的附属问题,泛泛而谈,缺乏深入的分析;有的研究陷入一种单向度的研究,未能将法官置于多重的制度系统下分析裁判文书不说理的原因。作为裁判文书说...
中国裁判文书网开通3年访问量超过52亿次 裁判文书不公开需说明理由
通过不断研究裁判文书、归纳总结同类案件,罗仙永感到,自己裁决案件、拟写文书的能力不断提高。裁判文书是人民法院审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的最重要载体,是法官价值取向、法律素养、文字功底的集中反映。北京市第一中级人民法院民六庭副庭长李军认为,裁判文书是法官的脸面,将其放在网上供亿万人审视、监...
真惊人,居然很多赞成裁判文书不公开,还找了些经不起推敲的理由
此外,还有人认为,裁判文书网上公开的内容,被人大量的用于商业性的二次利用,很多的商业公司建立影像使用爬虫技术造成经常系统瘫痪,案情被人四处扩散影响了案件当事人的正常生活,被很多机构查询之后据此设置成了高风险的禁止交易对象...已经超越了裁判文书公开目的应仅限于法律人研究的范围,分明就是“不当利用诉讼信息儿...
法院裁判文书是否还会上网公开?中国裁判文书网存在哪些不足?最高...
一些律师抱怨,上网文书缺乏官方权威认可,据此形成的检索报告、法律意见在不同层级、地区的法院不被认同,经常是花费很多精力检索,实际收效甚微。第二,权利保护问题。在域外许多国家,上网文书主要来自上诉法院、最高法院等较高层级的法院,更侧重于释法析理。我国上网文书有大量基层法院审理的简易程序或小额诉讼案件,不仅...
最高法要求加大裁判文书上网力度 专家:我国裁判文书公开的方向不...
当然,裁判文书上网在实践中也存在一些问题,比如一些应该处理的个人信息和隐私没有处理。因此,建议最高法院及时根据《民法典》和《个人信息保护法》对《人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》进行修订,适当扩大不公开的例外情形,扩大应当隐名处理的案件类型和应当删除的信息范围,平衡好裁判文书公开与当事人...
最高法:入库案例被作为控辩理由的,法院应在裁判文书中回应
《工作规程》还对入库案例的检索使用作出明确(www.e993.com)2024年10月18日。规定各级人民法院审理案件时参考入库类似案例的,可以将类似案例的裁判理由、裁判要旨作为本案裁判考量、理由参引,但不作为裁判依据。公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交入库案例作为控(诉)辩理由的,人民法院应当在裁判文书说理中予以回应。
裁判文书公开不应降格|学者律师共议
就目前法院传递的信息来看,最高法院正在着力建设面向法官的司法文书库和面向社会的司法案例库,取代现有的裁判文书网。我的看法是:不管是在法院内网公开还是有选择地公开,都不是真正的司法公开,恰恰是与裁判文书上网公开的宗旨背道而驰的。由于现在法院还没有公开表态说要废除原来的裁判文书网,我们的意见还有一丝被...
裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...
司法裁判文书不再规模性地公开,对法学研究与教育的影响可能还在其次。关键在于,裁判文书公开承载着法治的目标。司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外(比如涉及未成年人,涉及国家秘密等),对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般...
类案入库:可作参考理由,不作裁判依据
03然而,关于指导性案例和入库案例在性质地位上如何区分、法官不按参考案例判决有何后果等问题,仍待实践给出回答。04此外,规程要求法院在裁判文书说理中回应公诉机关、当事人及其辩护人等提交入库案例作为控(诉)辩理由的情况。05专家表示,新规有利于提升入库案例的参考价值,防止司法擅断。
张鼎|| 裁判文书公开的声誉影响及其规范控制
有研究认为,裁判文书中的信息真实有效,传播裁判文书中的信息不构成名誉侵权;又因为裁判文书为公开内容,利用裁判文书中的信息不构成隐私侵权。此种进路并没有触及裁判文书公开引发的声誉争议,在不构成侵害隐私权、名誉权的前提下,当事人也可能遭受声誉影响。同理,个人信息保护要求的“合法、正当、必要”原则无法厘清裁判...