侯学宾 | 裁判文书不说理的制度逻辑
综合来看,大部分学者将裁判文书不说理的根源归结于三个方面:一种观点被称之为“不能说理”,该观点认为,裁判文书不说理的原因在于法官的素质和专业能力不足以进行说理,这种能力的缺失可能来自法官没有受过完整的法律训练,或者缺乏相关的社会经验。相较而言,法官自身能力问题可能并不是我国裁判文书不说理的主要原因。一方...
中国裁判文书网开通3年访问量超过52亿次 裁判文书不公开需说明理由
通过不断研究裁判文书、归纳总结同类案件,罗仙永感到,自己裁决案件、拟写文书的能力不断提高。裁判文书是人民法院审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的最重要载体,是法官价值取向、法律素养、文字功底的集中反映。北京市第一中级人民法院民六庭副庭长李军认为,裁判文书是法官的脸面,将其放在网上供亿万人审视、监...
马立群 | 行政判决理由效力的解构与重塑
从我国行政诉讼法的规定来看,目前也仅有撤销判决规定了具体的“法定判决理由”,而对于其他判决类型,尤其是履行法定职责判决与一般给付判决,行政诉讼法仅概括规定了判决的适用要件,并无法推导出具体的判决理由。(二)拘束力在民事诉讼领域,拘束力并不是一种独立的判决效力,而是指既判力的具体作用。行政裁判中在以下...
【重点关注】杨贝:裁判文书说理写作四步法|中国应用法学
通常情况下,法官写作裁判文书的目的就是宣告判决结果及理由。但在特殊情形下,譬如法律尚未明确规定或者法律含义有待解释等,法官希望借个案确立裁判规则。鉴于个案情形各不相同,法官在写作裁判文书前必须胸有成竹,明确自己的写作意图。如果意图不明、目标不清,法官的说理很容易脱靶,无法取得预想的实效。法官在明确自己的...
【微普法】诉讼指南之不服一审裁判,怎样上诉?
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十六条规定,在中华人民共和国领域内没有住所的当事人,不服第一审人民法院判决、裁定的,有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。上诉期限自判决或裁定送达之日起的第二天开始计算。上诉状应该交到哪里?
裁判文书公开不应降格|学者律师共议
就目前法院传递的信息来看,最高法院正在着力建设面向法官的司法文书库和面向社会的司法案例库,取代现有的裁判文书网(www.e993.com)2024年10月18日。我的看法是:不管是在法院内网公开还是有选择地公开,都不是真正的司法公开,恰恰是与裁判文书上网公开的宗旨背道而驰的。由于现在法院还没有公开表态说要废除原来的裁判文书网,我们的意见还有一丝被...
裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...
司法裁判文书不再规模性地公开,对法学研究与教育的影响可能还在其次。关键在于,裁判文书公开承载着法治的目标。司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外(比如涉及未成年人,涉及国家秘密等),对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般...
普通人再也查不到法院判决,这意味着什么?
眼下支持裁判文书不公开的,主要有如下三点理由:一是文书上网工作量大,给法官造成工作负担。二是文书上网侵害隐私和信息安全。三是公众对判决的质疑给司法工作带来麻烦。第一点本来是最有说服力的,因为法官的工作辛苦是亲眼所见,亲耳所闻。但是上传文书这种工作是否必须要法官亲自完成?而且,最高院的这份文件明确...
真惊人,居然很多赞成裁判文书不公开,还找了些经不起推敲的理由
此外,还有人认为,裁判文书网上公开的内容,被人大量的用于商业性的二次利用,很多的商业公司建立影像使用爬虫技术造成经常系统瘫痪,案情被人四处扩散影响了案件当事人的正常生活,被很多机构查询之后据此设置成了高风险的禁止交易对象...已经超越了裁判文书公开目的应仅限于法律人研究的范围,分明就是“不当利用诉讼信息...
「权威发布」裁判文书今后是否还会上网公开?最高法院回应!(后附...
有的劳动争议案件当事人因相关文书上网公开,找工作屡次被拒。有的当事人因婚前信息被上网文书披露,导致家庭不睦、夫妻反目。有的民营企业因涉诉信息公开,融资贷款受阻、商业合作困难、难以参与招投标,等等。因此,常常有当事人,包括公司、企业,提出投诉。第三,安全风险问题。裁判文书网建立之初,大数据“爬取”...