秦始皇 “焚书坑儒” 之谜!真的坑了儒生?还是另有说法?
一般说除秦国史书、医药啥的,还有国家博士藏的《诗》《书》百家语,别的像列国史籍、私人藏的儒家作品啥的都烧了。可学界对“焚书”范围说法不一。有人说就烧私人藏的,官方藏书可能被项羽毁了。康有为说“六经未亡”。章炳麟觉得既然烧《诗》《书》,诸子也该烧。钱穆说只烧五经,不烧诸子。“坑儒”呢?
秦始皇焚百家书,为何却接受邹衍的“五德终始”说
《宋书·符瑞志》中提到,关于五德传承,有两种观点。邹衍主张相克,刘向则倡导相生。秦与西汉初时,皆依相克定王朝属性。王莽和平篡位,一反常态,用相生之说,将各朝五行重新排序。西汉为火,火生土,故新朝定为土德。各朝对“五德终始”各有解读,或以相克,或以相生,终为自身利益服务。
“焚书坑儒”历史真相:秦始皇嬴政到底焚的什么书,坑的什么儒
如果我们仔细爬梳历史,仔细研究这些历史中前前后后的逻辑,大家就可以发现:对于始皇帝嬴政来说,他的“焚书”之举确实在历史上存在,但至于“坑儒”一事,实际上百分之八十都是那些汉朝儒生编造出的一个黑色谎言。始皇帝大摆宴席,宾客却当堂争辩历史上,秦帝国的“焚书”发生在始皇帝34年(公元前213年)。
焚书坑儒,焚了哪些书,坑了哪些人?他们该焚、该坑吗?
《史记》中说,李斯上奏,除种树、医术、占卜之书外,不是国家府库所藏的百家书籍一律焚毁,民间敢说《诗》《书》的论罪。秦始皇作出批示:“可”。这就是焚书的过程。这种举动,和清修《四库全书》完全一致,是为了加强思想统一。李斯焚书行动中,国家图书馆所藏的诸子百家书籍并没有被焚烧,“所谓秦时焚书,只烧民...
一书一简,探寻文物中真实的秦始皇|新知
西汉竹书中的《赵正书》(秦始皇姓嬴,赵氏,名政,先秦时期称氏不称姓为赵政,后世改称姓为嬴政),记录了秦始皇临终前与李斯的对话等。《赵正书》的部分内容与《史记》中的某些记载近似,有些段落可以看出明显同出一源。但在一些重大历史事件上又差异很大。如《赵正书》称秦二世胡亥继位是由秦始皇认可,而不是李斯、...
别说繁体字了,就连“秦始皇”发来的篆体都看得懂
2023年9月13日,浙江美术馆展出的陆游《自书诗卷》(局部)(www.e993.com)2024年9月9日。图|新华社记者冯源摄表意文字的最大问题在于,文字内容与语言没有直接关联,认识这些文字是一回事,把它们读出来又是一回事。于是生成于地中海周边的表意文字系统,尝试在文字中加入表音符号。比如,苏美尔人的楔形文字、古埃及人的圣书体,发展...
焚书坑儒是错的?那你知道秦始皇焚的是什么书?坑的是什么儒?
那你知道秦始皇焚的是什么书?坑的是什么儒?首先我请问大家,你知道哪个皇帝没有杀过人?秦始皇就烧了几本书,杀了几个文人,就被骂的够呛。汉高祖刘邦,在得到天下之后,开始诛杀异姓王,不也是生灵涂炭?我就得有一句话很对,那就是“尽信书不如无书”。我们在探讨秦时的历史,司马迁的《史记》无疑是较为权威...
和他相比 秦始皇焚的书就是小意思
毫无疑问,秦始皇是一个伟大的帝王,立下的丰功伟绩数不胜数,不过他干的糊涂事也不少,“焚书坑儒”就是其中之一,这对中国的文化造成了极大的摧残。不过,秦始皇焚烧的书籍和这个人一比,就是小意思。这个人是谁呢?他就是乾隆。乾隆焚书和《四库全书》的编纂修订有着很大的关系。公元1772年,朱筠提出《永乐大典》...
都说秦始皇焚书,儒家经典却一本没少,被烧的都是哪些书?
不只是包含四书五经等儒家典籍仍然流传到后世,其他的例如法家的《商君书》、《韩非子》、《管子》;道家的《老子》、《庄子》、《列子》、《文子》;墨家的《墨子》、名家的《公孙龙子》……你叫的上名的先秦古籍,现在几乎都能看到,这就说明秦始皇的焚书针对的并不是诸子百家的书籍,诸子百家的书当然也没有因为...
秦始皇焚了哪些书《秦伤》现失落典籍
两千多年前秦始皇采纳李斯的建议,下令焚烧《秦记》以外的列国史记,对不属于博士馆的私藏《诗》、《书》等也限期交出烧毁;有敢谈论《诗》、《书》的处死,以古非今的灭族;而在《秦伤》中竟然出现了这些消失并不为所知的古代奇书!这些书内容不一,玩家所能学到的东西也各不相同,正是这些奇书,带给玩家们许许多...