最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

9.“代练帮APP”不正当竞争纠纷案上海市浦东新区人民法院(2022)沪0115民初13290号——网络游戏商业代练不正当竞争行为的认定10.“刷单炒信”不正当竞争纠纷案广东省深圳市龙华区人民法院(2022)粤0309民初2585号——利用虚假交易进行虚假宣传行为的认定1.“枸地氯雷他定”原料药滥用市场支配地位纠纷案—...

从一起房产公司虚假宣传案看《广告法》和《反不正当竞争法》的适用

也就是说,不会引起“欺骗、误导消费者”后果的商业宣传,无论宣传内容真实与否,不属于反不正当竞争法所禁止的违法行为。(2)“引人误解”情形的认定。“虚假”一般容易认定,只要宣传内容与客观事实不符即可。“引人误解”则存在一定的主观因素,需要足以造成相关公众误解,要根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生...

涉混淆行为、虚假宣传等!黔东南公布5起反不正当竞争典型案例

当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项的规定，构成擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢等相同或者近似的标识的违法行为。黎平县市场监管局依法对当事人作出行政处罚。案例二：贵州贝贝乐企业管理咨询有限公司虚假宣传案2023年4月2日，三穗县市场监管局接到投诉称，当事人贵州...

...滥用市场支配地位……最高法发布反垄断和反不正当竞争典型案例

二是严厉打击“搭便车”等不正当竞争行为,维护公平竞争的市场秩序。近年来,以仿冒混淆行为为代表的各类不正当竞争行为高发频发,严重损害经营者利益和消费者合法权益,必须予以严厉打击。本次发布的“施耐德”仿冒混淆纠纷案,人民法院以鼓励诚信经营为导向,强化知名品牌保护,严厉打击不诚信的商业标识攀附、仿冒搭车行为,在有...

企业必读!常见知识产权侵权纠纷之不正当竞争篇|研思一刻

一、仿冒混淆行为仿冒混淆行为是指因使用与他人商业标识相同或者近似的商业标识,而容易产生市场混淆的行为。《反不正当竞争法》第六条对具体的仿冒混淆行为及兜底性条款进行了规定,常见的仿冒混淆行为包括仿冒有一定影响的商品名称、包装和装潢等标识的混淆行为,企业名称或姓名的仿冒混淆行为,将他人注册商标用作字号的...

《网络反不正当竞争暂行规定》有哪些重点亮点︱法经兵言

一是回应社会热点,着力消除监管盲区,对刷单、好评返现等互联网环境下所诞生的新型虚假宣传行为进行有力的规制,规范互联网营销行为;二是细化了互联网竞争行为,明确了“网络不正当竞争专条”的三种子类型,即流量劫持、不当干扰和恶意不兼容,并详细规定其表现形式及认定因素;三是对其他利用数据手段或平台规则的新型不...

虚假宣传、仿冒混淆…浙江台州发布反不正当竞争和价格违法典型案例

不正当有奖销售、虚假宣传、仿冒混淆、价格欺诈、不执行政府定价、擅自设立收费项目等不正当竞争行为和价格违法行为扰乱了市场竞争秩序,损害其他经营者和消费者的合法权益,影响市场经济规范健康发展。2023年,浙江省台州市市场监管部门查处不正当竞争和价格违法案件335件。为充分发挥典型案例警示教育作用,以案释法明确行为边...

反不正当竞争小课堂,干货满满!快来学习!

《反不正当竞争法》第二条规定:不正当竞争行为指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。以下7种行为属于不正当竞争行为:商业混淆行为、商业贿赂行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、商业诋毁行为、不正当有奖销售行为、互联网不正当竞争行为。

...规范网络不正当竞争——市场监管总局《网络反不正当竞争暂行...

另一方面,《规定》列举了针对销售状况、交易信息、经营数据、用户评价等做出虚假宣传的行为示例,除反不正当竞争法规定的虚假交易和组织虚假交易外,还有虚假排名,虚构交易额、成交量等经营数据,虚构收藏量、订阅量等流量数据,虚构投票量、收听量等互动数据,采用谎称现货、虚假抢购、虚构预定等方式虚假营销,以误导性方式...

最高法发布反垄断和反不正当竞争典型案例

4件反不正当竞争典型案例,涉及反不正当竞争法一般条款的适用以及仿冒混淆、虚假宣传、侵害技术秘密的认定等重要法律问题,涉及平台数据、传统消费品和新能源汽车等线上线下产业领域。其中,“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案,人民法院对有组织、有计划、大规模侵害技术秘密行为的侵权判断在采用整体分析思路的基础上,不仅依...