网红郭有才,泡沫散去之后,曾经飘的多高,如今摔得就有多惨

第二,说郭有才翻唱的经典老歌,没有版权!这一点,是观众诟病的焦点。诚然,在音乐事业发展上,只有原创才是一个歌手长久走红的关键。不注重原创,很难在竞争激烈的音乐市场上立足。不少网友建议,郭有才应该“花点时间学学创作”。第三,这是大量网红被封杀的原因,也是众多网友看不惯的关键,那就是说郭有才来...

周深演唱会万人合唱涛声依旧 经典重绎与新歌首唱

从《大鱼海棠》中的《大鱼》到《声入人心》中的惊艳表现,再到《歌手·当打之年》中的精彩角逐,这些经典歌曲经过重新编曲,将以全新的面貌呈现在观众面前。观众们可以在演唱会上再次感受这些经典歌曲的魅力,同时也能领略到周深在音乐上的不断创新和突破。此外,周深还将带来即将发布的新歌首唱,这无疑是演唱会的一大...

歌曲“翻唱”的著作权法问题探析

众多法域所规定的利用音乐作品制作录音制品的法定许可机制也即主要规制的是该类翻唱,以防止音乐作品著作权人与唱片公司达成独家许可,进而垄断市场、肆意抬升终端市场的销售价格,同时力求促进音乐作品能被多样化表演。从法律效果上看,除表演者风格有一定差异外,直译型翻唱不会对音乐作品的旋律等主要表达形式予以改动,未创...

知名歌手演唱他人歌曲被诉侵权

法院审理后认为,刀郎系音乐作品《西海情歌》的著作权人,其著作权受法律保护。经他授权,原告北京某音乐文化发展公司在授权期限内独家享有或管理授权作品的全部著作权,并有权以自己的名义依法追究侵权人的侵权责任。被告方事先未取得案涉音乐作品《西海情歌》权利人的许可并支付报酬;演唱会的组织者和演唱者均未审查拟演...

翠峦区法治建设接地气入民心

目前,该区共命名法治广场1个,修建标志性建筑1处,建设法治文化宣传长廊1栋,设立“法律图书角”17个,法治宣传站9个,法治文艺创作表演队10支,创作三句半、歌曲等法治文化节目25个,开展法治文化宣传活动26次,开展《民法》等法治课堂18节,开展法治文艺演出9次,建立法治宣传类板块96个,在区级网络媒体刊发主体贴文185篇...

花上千元听CD?专家解读明星假唱法律问题

“消费者知悉,这一点是非常重要的(www.e993.com)2024年11月14日。”张起淮指出,假唱带有欺诈性质,违反了《消费者权益保护法》。另外,张起淮还向中新网介绍了国外相关法律规定。他谈到,美国新罕布什尔州于1993年实施唇形假唱法,该法规要求,每当歌手计划假唱时,就向消费者披露演唱将用预先录制的音乐同步而不是现场演唱。

从法律角度看,郭有才确实不能随便演唱他人歌曲,否则一告一个准

这个事情其实真的很简单,从法律的角度讲,作为词作者主张个人权利是一件名正言顺、理所应当的事情。可让我想不到的是,网络上居然有那么多的法盲替郭有才辩解。在他们眼里,郭有才唱谁的歌,简直就是赏这个人的脸,郭有才唱别人的歌赚了多少钱,都与原作者无关。

两首歌听起来像,就一定是抄袭吗?“空耳鉴抄”不可取

法律规定,除相反证据外,可以根据作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中,甲歌曲在网站上的作曲署名为董某某,在无相反证据的情况下,应认定董某某为甲歌曲的作曲者,董某某主体适格。复制行为不仅包括原封不动地照搬他人作品,也包括保留原作品基本内容、仅作非实质性改动。除法律另有规定外,未经许可利用他人的...

这不是我!“哮天犬”扮演者紧急声明!

“撞脸碰瓷”的法律风险有哪些?这些“山寨明星”看似因模仿而有了流量变现的可能,但法律风险也在增加。长相酷似周杰伦的“黑伦”,唱着周杰伦的歌曲,到酒吧里进行线下表演,这种行为是否涉嫌侵权?重庆志和智律师事务所高级合伙人、监事会主任张公典律师认为:“如果仅仅是模仿周杰伦,到酒吧里进行明确告知的模仿秀,并没...

4·26特辑丨北京互联网法院演艺类涉网著作权纠纷典型案例

二、涉案网络原创音乐的权属基础本案中,原告通过自媒体账号公开发表的乐曲信息、反映乐曲创作过程的记录资料、相关参与制作人员出具的《权利确认书》等,可以作为证明创作者身份的初步证据,在无相反证据推翻的情况下,应当确认原告的作者身份。三、二被告是否构成侵权以及承担何种法律责任...